原告齐某，女，X年X月X日出生。 二原告委托代理人李海红。 被告安阳市房产管理局，住所地安阳市X路X号。 法定代表人耿某某。 委托代理人张某。 第三人 项第1目，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下： 一、撤销被告安阳市房产管理局为第三人吴 ...

任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、蒋某的委托代理人、被告上海某房产经营开发公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某、蒋某 、本案诉讼费用由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称：原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于 ...

公开开庭进行了审理。原告周某、章某、周某的委托代理人，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、章某、 2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于 ...

案件受理费9588元、保全费3414元由被告郑州市正岩房地产开发有限公司负担。 正岩房产公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人已将逾期安置周转金发放至2008年 人关于赔偿没有依据的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。关于程序问题，对于上诉人主张本案程序违法，并申请本院回避，经研究认为，上诉人 ...

了审理。原告刘某、赵某、潘某、刘某的委托代理人，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、赵某、 ；2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于本案 ...

公开开庭进行了审理。原告张某、周某的委托代理人柴小森，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、周 2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于 ...

公开开庭进行了审理。原告赵某、赵某的委托代理人柴小森，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、赵 2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于 ...

公开开庭进行了审理。原告索某、苏某、索某的委托代理人，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索某、苏某、 2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于 ...

公开开庭进行了审理。原告周某、吴某的委托代理人柴小森，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、吴 2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于 ...

公开开庭进行了审理。原告王某、张某的委托代理人柴小森，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、张 2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于 ...