，正反面共2页； 附件16为：立信染整机械（深圳）有限公司关于型号为“ECO-38-3T”的设备说明书，日期2002年6月12日； 附件17为：立信公司关于 彼此重复再现，设计构思完全相同，给消费者以混淆的感觉，故本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定；附件7-10均是专利权人关联企业立 ...

月19日的申请日，因此，信达机械公司的该无效理由不成立，本专利的授权符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。 二、附件1、附件5－附件12属于公开出版 的日期为2002年1月11日；附件14为立信染整机械有限公司关于“ECO-8型多环松式染色机”的宣传页，无任何时间记载；附件18为立信染整机械（深圳） ...

的字形及字音、字义，不属于外观设计专利保护的客体，故本专利不符合专利法实施细则第二条第三款关于新设计的规定，况且在本专利申请日之前，有与其相近似产品 。因此，本专利符合专利法第二十三条的规定。由于千字童公司在无效程序中未将本专利为成套产品外观设计，但不符合成套产品的授权条件作为无效理由，因此对其上述 ...

请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条的规定，并提交了相关证据，其中： 附件1（简称对比文件1）：专利号为x.X（授权公告号x）的中国实用 的特点和进步，具有创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。专利复审委员会关于本专利权利要求3不具备创造性的评价缺乏事实和法律依据，本院在此予以纠正。 2、 ...

2月16日（见本判决附图3）。 附件7为x.X号外观设计专利公报复印件，其授权公告日为1993年9月29日（见本判决附图4）。 附件12为x.X号外观 ，因此本专利与附件5所示外观设计不相近似，符合专利法第二十三条的规定。 二、关于本专利的外观设计与附件6、7、12是否相同或相近似。 首先，附件6、7 ...

的改进都非轻而易举”为由，认定本专利具备创造性，显然违背了专利法及《审查指南》关于创造性的判断原则。综上，原告请求法院撤销第X号决定，判令被告重新作出无效宣告 滑脱的缺陷。综上，本专利符合专利法第二十二条的规定，被告作出的第X号决定正确，应予维持。 本院经审理查明： 2000年11月11日，陈某向国家 ...

第X号决定，其认为: 一、张某某于2003年9月28日提交了本专利权利要求书的修改替换页，上海金环公司对修改文本没有异议。该修改符合专利法、专利法实施细则 决定。 第三人张某某述称：第X号决定依据的事实清楚，适用法律正确，本专利的授权符合专利法第二十二条的规定，请求法院维持第X号决定。 本院经审理查明 ...

有限公司的名称变更为汕头市万茂塑胶制品有限公司（即万茂公司）。 上述事实有本专利授权公告、附件5、第X号决定、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利的保护范围。 根据专利法第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 ...

不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年12月22日做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院 2所示外观设计相近似，不符合专利法关于授予外观设计专利权的有关规定。鉴于上述评述已经得出本专利不符合授权条件的结论，故对于其他无效理由和证据不再予以 ...

于工业应用的新设计，符合专利法实施细则第二条第三款的规定。4、关于专利法第二十三条的问题，原告同意被告的判定。综上，第三人请求人民法院依法驳回原告的诉讼 细则第二条第三款的规定。凤铝公司同时提交了第x.X号中国外观设计专利公报作为对比文件。该对比文件的名称为“异型铝框条（二）”，授权公告日为1997年 ...