通知》，原告对该文件进行了质证。因此原告从2007年7月18日知道该批复的内容到2007年11月12日和2008年1月5日提起行政复议和提起行政诉讼， 区安监局没有提供委托专家组鉴定的委托函及相关依据，专家鉴定报告结尾只有一名专家签名，无鉴定单位公章，违反了《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 ...

临鉴字第X号《临床法医学鉴定书》等予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于本次交通事故的责任。被告邹某在2006年10月25日20时30分驾驶湘x轿车沿 的医疗费用的区分未提出异议，在双方均未申请重新鉴定的情况下，本院采信鉴定结论中医疗费的区分部分。陈某在本次交通事故发生前既往就已患有高血压、脑梗塞等 ...

藁城市公安局报案。2007年4月17日藁城市公安局作出藁公刑鉴通字[2007]X号鉴定结论通知书，内容为：我局指派/聘请有关人员对郭某甲及郭某甲所生女婴和张 ，但未提出证据予以反驳，也未提交证据证明公安机关受理其重新鉴定的申请，故应确认该鉴定结论通知书的效力，即原告张某某不是被告郭某甲所生女婴的父亲。 ...

某某要求转回湖北省当地医院治疗，并于同年3月19日与丁某某达成赔偿协议，内容为：“乙方（丁某某）一次性赔偿甲方（姚某某）医疗费、护理费等（略）元 自相矛盾。且，一审法院在被上诉人既未提出异议，又未申请重新鉴定的情况下，对鉴定结论不予采信是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 被上诉人丁某某 ...

6日，宏兴公司与鑫龙公司又签订一份《合作投资兴建“秦岭大厦”补充协议》，内容为，因工程后继资金不足需引入丙方或丁方资金，资金引入后，其投资方 鑫龙公司的申请，分别委托本院司法技术鉴定中心对两份证据进行了鉴定，两份鉴定结论均经双方当事人质证，上诉人要求重新鉴定的上诉理由不充分，本院不予采纳。综上所述， ...

152万余元酒店开办费中属于固定资产投资的部分持有异议，但在质证中没有提出充分的证据，也没有向本院提出重新鉴定的申请，本院不予支持。综合考虑本案 2000平方米场地问题，合同文字表述的内容与实际情况不符，双方当事人均有缔约上的过失；虽然双方尚未办理800平方米地下停车场的交接手续，但方圆酒店已经实际 ...

政府及自治区政府有关厅、局和铁厂沟镇人民政府负责人到现场协调解决，并形成“会议纪要”，内容是：露天煤矿爆破施工虽符合国家安全爆破规程，但在施工过程中毕竟对村民等 出危房翻建、维修加固等所需费用，总计（略）元。因矿业集团对此评估结论有异议，提出重新鉴定的申请，一审法院委托米泉市X组织双方当事人和当地鉴定 ...

合作社主任罗邦良持盖有“湖北幸福(集团)实业股份有限公司”公章及“周作亮印”私章，内容为“兹授权罗邦良代表我公司与湖北国投、温州国投签订债权债务转让协议”的 ，股份公司为其投东提供担保亦应无效。温州国投提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应予驳回。一审法院判决正确，应予 ...

，鉴定方法科学，程序合法，内容客观真实，并无不当之处。二上诉人关于价值鉴定结论与实际损失不符的上诉意见，缺乏事实根据，要求重新鉴定，据理不足，对 本院认为，上诉人盘某某、蒋某某及原审被告人王某某以破坏性之手段盗取国营农场的橡胶，造成橡胶树受损价值人民币8179元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物 ...

虽对鉴定结论持有异议，但并未申请重新鉴定，且也无证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故对被上诉人提供的对帐单，原审法院不予采信；第二，上诉人认为 ，原审法院不予采信；第四，对被上诉人提供的数码录音，上诉人确认录音上的内容为上诉人、被上诉人的对话，认为录音中的内容反映了上诉人提出过产品质量问题，但 ...