得到履行，张某戊于2008年4月14日向镇平县人民法院提起民事诉讼，请求履行调解协议。镇平县人民法院于2008年5月27日作出（2008）镇柳民初字第X号民事判决， 沟村X组知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，陈沟村X组于2008年 ...

涉及宗地，系当时港北村X村办企业用地，且与实际使用人钞某签订了征地协议，并实际履行，上港乡人民政府亦形成专门的请示报告。1996年被上诉人钞某在办理 本案；退一步讲，即便本案属于直接向法院提起行政诉讼的一般期限，因本案被诉具体行政行为涉及不动产，也应适用该司法解释四十二条所规定的20年起诉期限，原审 ...

南至徐荣涛，北至杨玉春。1999年元月19日，赵某和西边四家邻居签订协议，赵某自二楼起可以向西挑梁一米整，但屋顶不得再出檐，西边空地 行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故行政诉讼的原告是认为被诉具体行政行为侵害其权益的公民、法人或者其他组织。本案所产生争议的宗地使用权即过道已于 ...

院村X组集体所有。 被告金秀县政府于2010年3月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《 召集双方进行调解的《调解笔录》，以证明该纠纷被告曾召集双方进行调解，但未达成协议；7、第三人与广西金秀鑫侨经营部签订的《关某开采重晶石矿的协议书》和 ...

补偿，后拆迁”的规定，遂向本院提起行政诉讼。 被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 证据一、湘潭市经济委员会企业技术改造项目备案文件。拟证明 征收评估办法某定”。 二、被告安置补偿没有到位，尚未与被拆迁人签订补偿安置协议，于是发出“腾地通知”是违法某，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例 ...

面积为43.5平方米，两某对该巷道具有共同使用权； 证某七、调解协议； 拟证某该协议已确认某某不能再从旧屋地基中分土使用，原告与某某之间 处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。被告依法对某某、某某作出具体行政行为之后，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，向岳塘区人民法院 ...

依据，系假证。该证占用的土地自己已于1985年和本村X组签订土地承包协议，并持有合法的土地使用证为由，向法院提起诉讼，请求法院判令撤销伊川县人民政府为 ：一、撤销被告伊川县人民政府颁发的被诉土地使用证；二、被告伊川县人民政府重新作出具体行政行为。判决送达后，史某不服，提起上诉。 上诉人史某上诉称，一、 ...

之一，2009年5月份，宜阳县X路办事处与原告等人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。该地段已由宜阳县X组织拆迁完毕。2009年8月3日，宜阳县人民政府下发 字第09—09《中华人民共和国建设用地规划许某证》。为此原告认为被告的具体行政行为缺乏事实依据、适用法律错误、关系到原告的重大权益，严重违反了《中华 ...

，责令被告县政府重新作出具体行政行为。 被告县政府在对本案重新处理期间，经再次对争执地勘查地形图、“69”协议、“79”协议、《补助修路款协议》、《补助修路 证不知情。 2010年9月6日被告县政府重新作出临政处字[2010]X号行政处理决定书，原告上蔡塘一组、二某不服该决定，向桂林市人民政府申请复议 ...

的鉴定，认定原告侵犯商标专用权，证据确凿、充分。综上，请求维持被告所作的具体行政行为。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的第1、X组证据 本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提供的第X组证据，因该协议不能证明原告进货渠道合法、证人又不能说明该批货物进货详情，故对该证据不予 ...