内的各种粮食归乙方自己所有。……”时任该组组长庹秋及村民委员会主任郑某某均在该合同“万足村X组”及“万足村民委”处加盖了私章。之后，原告徐某甲将黄 与原万足村X组所签订的《农村土地承包经营合同》是有效还是无效的认定问题。 1、“土地承包合同”的流转方式问题。“土地承包合同”仅就字面表述而言不是很明确， ...

原审判决，上诉至本院，其上诉理由及请求为：1992年上诉人与村委会签订《土地承包合同》的时候，时任小组长的王某光和其他小组成员都非常清楚事情的原委， 一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人 ...

主任。 委托代理人于葆龄，海南万理律师事务所律师。 上诉人黄某某因农业承包合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（２００６）陵民初字第３６２号民事 流转的主体等。而《农村土地承包法》指明农村土地包括农民集体所有的土地和国家所有归农民使用的土地。综上所述，上诉人与被上诉人签订承包８０亩高量坡地， ...

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:发包方就同一土地签订两个以上承包合同,承包方均主张取得土地承包经营权的,按照下列情形 诉讼,请求:1继续履行其与凤田村委会于1996年10月6日签订的《承包山地合同书》;2由凤田村委会及梁某某赔偿其甘蔗损失（略）元2005 ...

协商解决问题，两被告承认协助原告解决问题，因此，两被告主张原告起诉已过诉讼时效，原审法院不予支持。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方 不是抛荒。依据《农村土地承包法》第三十七条、第三十九条的有关规定，此种代耕是合法的，所欠缺的只是形式上的书面合同，以“形式”否定“内容 ...

期间上诉人提交了如下证据：(1)协议书一份，拟证明该协议的实质内容是土地承包合同；(2)收款收据一份，拟证明上诉人按照协议约定履行了义务；(3)合同 义务内容、签订协议之时有效的法律和政策以及承包的方式，参照《中华人民共和国农村土地承包法》中对其他方式承包采取债权保护原则的立法精神，本案适用有关债权的 ...

不发生继承纠纷，根本不存在诉讼时效的问题，故对本诉被告提出铜矿坡地216株橡胶树的继承诉请已超诉讼时效，应不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条＂ 50亩荒地的承包，本案的邓某甲、第三人邓某丁从没有与本村签订过任何承包合同。因此，本村的铜矿坡地20亩及烧人沟50亩荒地应由邓某乙、邓某 ...

的土地转包给第三人董某经营虽经原告同意，但根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十七条规定，被告仍应就第三人董某履行 １２月２７日的收据，２００１年２月１３日的收据，２００１年７月２６日的《土地承包合同》及承诺书，王某村委会及下浦村X组的情况反映，２００１年７月９日的 ...

第七十二条之规定，判决：一、常某与第三人村委会签订的农村土地承包经营合同无效。二、驳回常某的诉讼请求。案件受理费100元、其他诉讼费100元 村委会应对此承担责任。关于合同公证问题，双方所签合同第15条约定“本合同双方签字盖章后，经鉴证或嘉峪关市公证处公证后生效”、双方土地承包合同签订后即在乡政府合同 ...

并制作了“白果纠纷调解协议书”，使纠纷得已平息。1999年该组再次为白果树果实的收获问题发生纠纷，并以“石柱土家族自治县X组”为原告，以有白果树的户为被告向某 ：XX镇X村XX组负责人身份证复印件、向x年第二轮农村土地承包合同分户清册复印件、原告向某甲农村承包经营权证、登记薄复印件、沈某、向XX、向某 ...