。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》(试行)第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《农村土地承包法》第十六条第（ 认定的事实一致。 本院认为，上诉人琚某与被上诉人闫某之间的土地经营权转包行为，因有书面流转合同，合同内容亦不违背国家法律、法规禁止性规定，且经发包人郑岗 ...

定购任务通知书，表明生产队已放弃收回潘某承包地的权利，应视为生产队与潘某重新达成土地承包合同关系。潘某也履行了交纳农业税、交公粮义务，双方的土地 认为，被上诉人潘某作为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民的土地承包经营权受法律保护”的规定，有权 ...

粮食定购任务通知书，表明生产队已放弃收回潘某包地的权利，应视为生产队与潘某新达成土地承包合同关系。潘某履行了交纳农业税、交公粮义务，双方的土地 认为，被上诉人潘某为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民的土地承包经营权受法律保护”的规定，有权承包 ...

定购任务通知书，表明生产队已放弃收回潘某承包地的权利，应视为生产队与潘某新达成土地承包合同关系。潘某也履行了交纳农业税、交公粮义务，双方的土地 认为，被上诉人潘某作为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民的土地承包经营权受法律保护”的规定，有权承包 ...

合伙关系，鉴于双方合伙开发的荒山荒地是由迟国良与庙尔台村委员会签订承包荒山荒地合同后取得的经营权，并由其以此作为投资，而贾某某始终占有和经营该土地，且贾 至迟国良与庙尔台村委员会签订承包合同期满时止，贾某某给付张某某补偿款5万元。原判有误，予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、 ...

杨某某就青苗补偿费没有归属的约定，又不能向法庭举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法 予以确认。 本院认为：夏某某主张其与杨某某之间系土地转包关系，但因双方未签订土地承包经营权流转的书面合同，被上诉人杨某某否认该事实，故无法认定夏某某 ...

某丙的就青苗补偿费没有归属的约定，又不能向法庭举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法 予以确认。 本院认为：夏某某主张其与王某丙之间系土地转包关系，但因双方未签订土地承包经营权流转的书面合同，被上诉人王某丙否认该事实，故无法认定夏某某 ...

王某丙就青苗补偿费没有归属的约定，又不能向法庭举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法 予以确认。 本院认为：夏某某主张其与王某丙之间系土地转包关系，但因双方未签订土地承包经营权流转的书面合同，被上诉人王某丙否认该事实，故无法认定夏某某 ...

。 另查一，2005年，芦富来将地名为“大石头”（面积为0.25亩）的承包地转包给宋某某经营。自2005年起，宋某某经营该地块至今。2007年11月，宋 面积，但未明确约定诉争承包地的四至，合同签订后双方亦未能协商一致达成补充协议，现刘某某认为宋某某侵犯了其承包经营权，要求宋某某将中间消平的分界线土埂 ...

四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方；承包方 亩转包给了三上诉人，此转包经过村民代表研究决定。中牟县X村委又与三上诉人签订了土地承包合同，该合同实际履行，三上诉人一直管理使用至今。原审判决 ...