了被告的房产证，但这是因为程序上的问题，而不是从实体上认为所有权不是被告的。3、本案所涉的房屋系农村房屋，土地属村集体所有，因此，不适用《城市 某宗地图1份，拟证明原某等下放人员现在居住的位置及门牌号。 ⑿、厦河村建房用地补办申请表和房屋来源证明各1份，拟证明被告为讼争房屋补办有关证件情况。 ⒀、 ...

代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX、许某诉称，被告为了建房，在2005年10月至12月期间共计向两原告借款35000.00元，并给两原告 协议书》，内容如下：关于王XX、许某与二子王XX调济承包土地及原住房和原来的一切经济问题，经双方协商同意，特订立以下条约。一、原王XX在外 ...

二被告购置，其父在建房中也投入部分资金，现该宅基及房产均无土地使用证及房产所有权证，结合上述事实及二被告和二原告收入，二原告在农村尚有房产宅基 经二审审理查明与原审判决已确认案件事实相同。同时认定，原审审理中，经原审原告申请，原审委托鉴定部门对涉案房屋价值进行鉴定，结论为，2002年6月该房地产建造 ...

2000）第X号农村居民宅基地用地许可证，土地使用证中写到“西临李某”，而当时李某的宅基地证尚未颁发。第三人李某军在向许昌县人民政府申请办证时没有提供 给李某军审批的宅基地占的是我的地，我让许昌县人民政府去制止李某军建房未制止，许昌县人民政府的行为已经构成了侵权，应赔偿我的损失。上诉人许昌县人民政府在 ...

原告只顾自己，不顾兄弟，挑起诉某，实属无理。被告愿意与原告协商具体修建下水道问题，同意在原来排水位置修加盖的混凝土下水道，不同意在通道中间埋涵管。 根据庭审及 第六26-X号集体土地建设用地使用证、2003年3月16日《修建协议书》、1983年6月11的卖契、彭某乙2的农村居民建房用地审批表、相邻房屋 ...

卫辉市X镇X村委会于2008年8月28日为被告出具设施配套费及建房押金收据各2份，用以证明被告为其两个儿子申请点划新宅基预交的押金。 2、被告及其三个儿子的 一户一宅，因此，被告再要求点划宅基不符合规定。经审查认为，按照土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告虽有三个儿子，但户主仍为被告 ...

：1、1994年12月14日张某甲的字第X号农村房屋所有权证；2、证人李金付称第三人建房时原联合诊所房屋墙体存在；郑进龙称原联合诊所房屋 拆除，撤销该证已无实际意义。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下： 被告淅川县人民政府为第三 ...

原、被告签订的拆迁补偿安置协议；2、上海市高级人民法院《关于审理房屋拆迁民事案件若干问题的意见（试行）》；3、沪房地拆（1999）X号《关于进一步规范房屋拆迁 有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。坐落于本市浦东新区X镇X村北叶某北叶某宅X号房屋土地使用者系叶某 ...

该土地是基于租赁且租赁期限为20年，其在该土地上自建房屋后，向商丘市房管局申请办理房屋所有权登记，商丘市房管局依法应当作出不予登记的决定，其为孙某某办理 第六十一条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定,判决如下： 驳回申诉，维持本院（2007） ...