审查的具体行政行为，故对其合法性与否，将在评理部分进行确认。 2、原告对被告所提交证据⑴⑵⑷⑼没有提出异议；对被告所提其他证据，原告提出异议如下：证据⑸ 施行的《房屋登记办法》第八十七规定“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村X组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当 ...

侵权行为。为此杨某某向法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，确认原告承包该组空欢喜承包林地4亩的承包关系有效。 原告诉称：原告系被告组村民，1983年7 X号文件《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》。收回杨某茂的田土、山林是经过集体经济组织成员的村民三分之二以上成员同意。被上诉人是自愿退出的， ...

部分无效，并要求被告西边淌村委会按1999年的承包合同与其重新签订农村土地承包合同系典型的确认之诉。我国民法上的权利以其作用方式为标准可分为支配权、请 自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3上村X乡（镇） ...

任何拆迁补偿信息。原告代理人认为不清楚是否包括在马a拆迁利益内，而原告马a确认拿到过一万元。另外，本院还出示了闵行区公证处对马a、于a、陆宝 23平方米之理由，但因农村宅基地是农村X组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，系无偿提供给集体经济组织成员占有、使用的，具有强烈的人身属性，宅基地使用权人 ...

虽注明为家庭联产承包，但崔某甲作为居民，其不具有家庭联产承包合同的主体资格，故该合同为一般意义上的《（鱼池）承包（承租）合同》。崔某甲所述双方签订 为北京市昌平区X镇X村集体经济组织成员，齐某某与西新城合作社签订有《农村土地承包合同》，承包有1.72亩土地。本案中崔某甲所承包的鱼池，之前为荒滩。 本院 ...

X组织的水塘和由农村X组织修建管理的水库中的水，归各该农村X组织使用”的规定，八队作为镇X村集体经济组织成员，与上诉人一样共同享有对沙库塘水资源的使用权。被上诉人作出本案批复，已对申请人的权利资格进行了考虑和审查，因此，其行为并未侵犯上诉人的合法权益。至于上诉人 ...

是西南街X组在土地被政府征用完后，是西南街X组的居民集体农转非，恰恰说明原告是被告组下居民。 本院确认，原告提交的证据1，形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，原 ，但其户口一直在卢氏县X组，是卢氏县X组的合法居民，其依法具有农村X组织成员的资格，原告韩某的户口随其母亲杨某，故原告韩某亦是卢氏县X ...

清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，具有申请农村X村村X村民”应当然解释为存活的农村X组织成员。龙秀英申请建房用地时其建房用地申请审批表 秀英、郭某维早已亡故、郭某甲为长沙市X镇居民，上述三人均不具备申请资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（四）项的规定， ...

谈话人的签名无法确认其真实性且无法确实签名人的身份。被谈话人与原告具有利害关系，其言论不足以采信。且谈话人是临时工，其不具有做笔录的资格；对证据5 证据确实、充分。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，具有申请农村X村村X村民”应当然解释为存活的农村X组织成员。龙某某申请建房用地时其建房用地申请审批 ...

元。 以上证据，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人赵某某作为农村X组织成员，在协助人民政府从事征地工作中，利用职务之便， 人民政府从事土地征用补偿费用管理工作过程中，侵吞应归村集体所有的部分土地补偿款，符合贪污罪主体资格及贪污罪主客观要件，已构成贪污罪。被告人赵某某辩护人上述辩护 ...