签字确认的长垣公司完成工程量的“工程结算申请审查表”（一审卷P84-95）记载的内容看，长垣公司所完成的工作更符合建筑工程的特点。原审法院确定本案为建设 有限公司，但是改制以后并不意味着其对外债权的灭失。长垣公司作为原告在原审的起诉状加盖有该公司的公章，对外清理公司改制前遗留的债权债务并不违反国家法律 ...

提起行政诉讼，本院于2009年5月20日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的 充分质证，结合庭审质证情况，本院对当事人所提交证据分析、认定如下： 原告提交的证据1一2之间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。证据3，所 ...

年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年6月24日 的依据。本院确认被告提交的第4、X组证据材料，部分内容真实可信，且与本案事实有关联，应客观分析认定。 本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述以及上述 ...

，裁定查封芳达公司上述房产。2008年9月27日本院向芳达公司送达了起诉状，举证通知书，应诉通知书，告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并查封了芳达公司 是同一法律关系，芳达公司也没有反诉，法院不应审理。 本院对双方提供的证据分析认证如下： 芳达公司对中铁隧道公司被洛阳市商业银行扣划的5100万元及被 ...

年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年6月24日 的依据。本院确认被告提交的第4、X组证据材料，部分内容真实可信，且与本案事实有关联，应客观分析认定。 本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述以及上述 ...

了受理案件通知书、诉讼当事人须知和诉讼风险告知书，适用普通程序向被告直接送达了民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人须知和诉讼风险告知书，还分别向原、被告送达了告知 我从中应得原告劳务费x元。 四、证据的分析与认定 原告向法庭提供的证据有： 1、2007年11月13日借据一张，内容为：今借到拾陆万零壹 ...

，当日向原告送达了受理案件通知书，于2009年6日分别向原、被告双方送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票。依法组成 村炼铁分厂的信件一份，内容为“常西耐火厂立化同志：关于我厂孙世庆、陈元雨同志赴你厂协商耐火砖一事，经取样分析决定选用（数量规格不变） ...

提起诉讼。本院于同日作出受理决定，分别于2006年10月27日、11月1日将起诉状副本、举证通知书送达给被告刘某甲和刘某乙。本院组成合议庭于2007年1月 原告起诉刘某甲主体是适格的。从××公司同刘某甲签订的销售协议书的内容上分析，被告刘某甲应当清偿其在销售该公司货物时的欠款，2003年、2005年、 ...

后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定了举证期限为30日 应承担赔偿责任。 被告民权县X镇人民政府辩称，根据《公路法》第八条第二款规定内容，法律并没有规定民权县X镇人民政府管理公路，也没有授权对影响公路畅通的 ...

写的车被扣的情况说明。以上二证据依此证明李某明、马文理一案起诉状将2005年10月25日三方协议书日期写错了，应为2002年3月18日 请求、答辩意见进行分析认为：原审法院判决认定中国银行洛阳分行西工支行、人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定， ...