，予以支持。但公诉机关指控被告人王某盗掘九件文物，其中两件为珍贵文物，与庭审查明的事实不符，不予采信。辩护人提出的对被告人王某三年以下量刑的意见与 本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

赵X在共同犯罪中起到的是次要作用，应认定为从犯。赵X的上诉理由成立。考虑到二审期间被告人赵X提交了悔过书，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，犯罪时刚满十八 ，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定， ...

适用法律错误，王某的行为更符合盗窃罪的特征。 经二审审理查明的事实与原审相同，原审认定事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王 ，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

机关检举揭发他人的犯罪行为，希望对其从轻处罚。 本院经二审审理查明的事实与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。 关于某某甲 他人秘密窃取他人财物，均已构成了盗窃罪。一审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人孔某甲提出的有立功情节的上诉理由成立，依法应当从轻处罚。 ...

二审查明事实及证据与原审判决认定一致，原判所列证据均经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新证据支持其上诉理由。 本院认为，被告人薛 事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）款之规定，裁定如下 ...

年。 原审被告人温某某上诉称原判量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。上诉人温某某未 采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

年。 原审被告人宋某某上诉称原判量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。上诉人宋某某未 采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

被告人上诉马某称其没有打伤被害人扬长义。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。上诉人马某未向 事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉 ...

五年。 原审被告人李某上诉称原判量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。上诉人李某未 采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

与被害人史X义夫某并无过节，因此被告人高某某并无对其实施伤害的前因。庭审中，被告人高某某辩称去被害人史X义家时没带刀，是和史X义厮打时随手 所用凶器。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...