提出公诉，桐柏县人民法院于2008年6月11日作出（2008）桐刑初字第X号刑事判决，已经发生法律效力。朱某某向本院提出再审申请，本院于2009年4月7 ，其行为构成盗窃罪。朱某某上诉理由不能成立。原判定性准确，审判程序合法。本院二审依照《刑事诉讼法》第一百八十九条的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。 ...

属实，可对其从轻处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，因二审审理期间被害人与被告人达成民事赔偿协议，对量刑可作适当调整。根据被告人陈某某 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持（ ...

以上七年以下量刑，上诉人关于“破坏公用电信设施为造成严重后果”的上诉理由成立。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实 能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）和《 ...

过错，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。且证据已经原审当庭宣读、出示 均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

。宋某某上诉称，原审采信的证言与被害人有利害关系，不能作为定案依据，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审采信的证言由原公诉机关提供，且系侦查 采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑和民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

以x.5元作为犯罪数额对我定罪量刑。请求依法改判缓刑。 经审理查明，在二审审理期间，上诉人（原审被告人）郭某某通过其亲属向本院缴纳了罚金人民币x元 ，审判程序合法，但量刑需予以纠正。根据郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对郭某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

，造成蔡某x脾破裂这一重伤后果的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于能否对上诉人蔡某乙适用缓刑的问题。本院认为，蔡xx、曾xx两 危害社会。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三 ...

没有与陈XX共谋，与其他受害者一样，其也是一名受害者，事后也没有分赃，请求二审公正处理。 上诉人王某某的上诉理由是：其一、一审判决对诈骗金额计算不客观， 、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人丁某某、王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

程某没有精神分裂症；一审判决原某乙一人承担赔偿责任不当；误工费没有认定。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实 合法。上诉人原某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

强迫卖淫罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。二审裁定：驳回上诉，维持新乡市牧野区人民法院（2006）新牧刑再初字 的申诉理由不能成立，再审不予支持。原审裁判正确，再审予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事 ...