律师事务所律师。 委托代理人：严某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人滁州扬子电气工业有限公司(以下简称电气公司)、袁某某因承揽合同纠纷一案 与袁某某于2002年10月20日签订的合同书。二、袁某某应向电气公司返还定作款x元。三、电气公司应赔偿袁某某产品损失、生产线损失、水电费开支共计x ...

号。 法定代表人朱某某，该厂厂长。 委托代理人陈安义，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人上海天行健服饰整理有限公司(以下简称天行健公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区 系争毛衫的原、辅材料均由天行健公司提供，故毛衫的所有权应属作为定作方的天行健公司。现从本案查明的事实来看，鼎新厂已经按约向天 ...

号。 法定代表人朱某某，该厂厂长。 委托代理人陈安义，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人上海天行健服饰整理有限公司(以下简称天行健公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区 健公司也是有责任的。因毛衫的所有权属作为定作人的天行健公司，且天行健公司对鼎新厂加工的毛衫也进行了验收，以后双方又对加工的毛 ...

X号。 负责人怀某某，该厂厂长。 委托代理人胡某某，该厂职工。 上诉人上海织金服饰制衣有限公司(以下简称织金公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院( 作人应当验收该成果。织金公司(定作人)根据双方签订的加工合同业已收取了超豪厂(承揽人)所交付的166件长袖羊毛衫、156件背心羊毛衫、3， ...

(原审被告)：肖某某，男，汉族，lX年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：白某，甘肃省人民政府法制办公室干部。 被上诉人(原审原告)：兰州交通大学，住所地： 技术问题作了尽快解决的约定。综合起来看，本案不是定作合同也不是合作关系，双方明确约定的是委托加工关系，一审认定是正确的，其上诉理由没有证据证明 ...

印刷有限公司。 法定代表人谢某，总经理。 委托代理人龚望林，上海星渝律师事务所律师。 上诉人上海方型广告有限公司因承揽合同广告制作费纠纷一案，不服上海市静安 但是根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条关于承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验的规定，被上诉人应当接受检查，同时因上诉人没有及时 ...

、第三人的委托代理人关某丙、李某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：自2000年3月开始，原南海九江上西公诚制衣厂按照被告的定作要求为被告生产 需配额与原告无关，配额费应由被告承担。配额费用的承担，双方没有约定。本案是加工承揽合同纠纷，原告是承揽方，被告是定作方，承揽方的责任是按照定作方的 ...

，住（略）。 委托代理人：宁慧芹，广东豪盛律师事务所律师。 上诉人周某某与被上诉人佛山市禅城区键安摩托车配件厂(下称键安厂)、许某某加工合同纠纷一案，不服广东省 是承揽合同纠纷，根据交易习惯，承揽人将完成的工作成果交付定作人，定作人是单位的，通常情况下是由定作人的员工代为签收。在本案中，周某某也正是在 ...

年X月X日出生，住（略），香港特别行政区身份证编号：（略）(2)。 诉讼代理人黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市骏毅实业有限公司。住所地： 亦予确认。同时，按骏毅公司于诉讼中提交的对帐单及采购单，加工承揽合同定作方均为迅达实业公司。而迅达实业公司为一家在香港合法存在的香港 ...

。 法定代表人:倪某某，该公司总经理。 委托代理人:杜邦，北京万森律师事务所律师。 山东省五金矿产进出口公司与张店钢铁总厂加工承揽合同纠纷一案，山东省高级人民法院曾 产量和原料的消耗，决定了我厂是否能够按照协议约定的1∶1.65的比例向定作方交付足额的产品。请求撤销原判。 省五矿答辩称:从本案事实看， ...