，卫生行政部门告知曲某某X号房屋的布局不符合经营餐厅的规定，需要进行内部改造。赵某某和曲某某就此发生争议，经营餐厅的证照未实际办理完毕，X号房屋亦被于莉收回 但在此前曾以口头及律师函的形式通知上诉人不继续使用该房屋，并且可能通过司法途径解决，并且在09年05月20日应交纳房租的前几日，赵某某也向曲某某 ...

的特殊性，法院委托有关部门对讼争标的物进行评估核价，但双方当事人经依法通知，在限定期间内均不预交评估费用，致使无法对争议的事实作出认定，对讼争标的物 工作成果，另一方要求对方完成一定的工作并接受工作成果，本案扬州通华公司已付出劳动，交付工作成果给罗某某，如合同无效无法亦不能适用相互返还，只能折价补偿。 ...

真正为英伦霍士公司投入存在合理怀疑。鉴于双方对此争议较大，庭审中，除对原英伦霍士公司出示的证据进行质证外，曾责令英伦霍士公司提供其对外投资 我国内地法律在内地设立的外商独资企业(港资)，发生纠纷后也应当按我国内地法律规定解决。 一、关于诉讼主体 阳光集团是以重庆宾馆的资产为主体组建的集团公司，阳光集团 ...

号加油站改造工程发包过程中，由于史口建安公司违规承包工程，又对工程违规进行转包，转包工程施工队缺少必要的安全技术保障及安全防护，施工人员缺少自我保护意识， 发生是由施工方造成的，并非我公司责任，当事人家属可通过与施工方协商妥善解决或通过法律途径解决。2002年12月19日，被告王某戊向区安检局出具证明 ...

，到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需要进行审计而中止审理，恢复诉讼后，本案现已审理终结。 本案在一审中的争议焦点是：1.通业公司的客户名单是否属于商业 客户对商品价格的承受能力等，这些都是原告在外贸经营活动中付出时间、资金和劳动逐步积累起来的经营信息，具有特定性，其它不特定的任何人不付出时间、资金和 ...

，应依法承担相应法律责任。赵某认为叶宜辉履行经济合同不当，不是通过合法途径解决，而是有目的、有计划地采取欺骗手段，骗取叶宜辉数额巨大的货款，全部占有 ，其行为性质超出了经济合同纠纷的范围，属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗，依法应当承担相应法律责任。娄底市公安局以赵某有诈骗嫌疑为由对其作出收容 ...

申报四类新药“注射用灯盏花素”。该药品与过去的灯盏花注射液相比,质量、给药途径、剂量无改变,仅由水针剂改变为粉针剂。“注射用灯盏花素”于1994年6月 必要技术特征，在此不作论述。 根据鉴定结论并结合对第一项争议焦点，即专利保护范围的确定结果进行分析，原判根据昆药公司在医院购买并经过公证的样品的检测 ...

、营养费。第某者商业责任险的保险金额为500000元，并约定了保险合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为长沙市仲裁委员会。 以上事实，有当事人的陈述及 的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 ...

的要求原告赔偿车辆损失费，因未提起反诉，在本案中不作处理，可另觅途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条 根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二某五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

合同中，当事各方已约定由株洲仲裁委员会仲裁来解决合同的争议，阻却了诉争各方通过法院解决保险合同争议的途径；五、就机动车第三者责任险而言（即使有）， ，罗某应承担的赔偿责任不明，肇事二轮摩托车驾驶员逃逸，交警部门没有对责任进行划分，即责任不明，二轮摩托车驾驶员应承担主要赔偿责任，本人只应承担次要赔偿责任 ...