上诉人佛山市南海区交通局地方公路管理站（以下简称公路管理站）因与被上诉人谢某某劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2007)南民一初字第X号民事 认定为无效，不能作为定案的依据。因此，公路管理站违反法律规定解除与谢某某的劳动合同，原审判决其支付经济补偿金并无不当。 综上所述，原审判决认定 ...

上诉人佛山市南海区交通局地方公路管理站（以下简称公路管理站）因与被上诉人高某某劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2007)南民一初字第X号民事 认定为无效，不能作为定案的依据。因此，公路管理站违反法律规定解除与高某某的劳动合同，原审判决其支付经济补偿金并无不当。 综上所述，原审判决认定 ...

上诉人佛山市南海区交通局地方公路管理站（以下简称公路管理站）因与被上诉人赖某某劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2007)南民一初字第X号民事 认定为无效，不能作为定案的依据。因此，公路管理站违反法律规定解除与赖某某的劳动合同，原审判决其支付经济补偿金并无不当。 综上所述，原审判决认定 ...

委托代理人乐某，男，该公司办公室主任，住（略）。 上诉人史某因劳动合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2003)甬仑民一初字第X号民事判决，向 用人单位并未变更，原告以被告转交档案即证明与被告存在劳动关系并因此要求被告为其补交各项费用的主张，没有事实及法律依据，其诉请法院不予支持。原告系东海公司的 ...

公司保卫科长。 委托代理人侯某，武威地区司法处干部。 上诉人杨某华因劳动合同纠纷一案，不服武威市人民法院(1999)武民初字第X号民事判决向本院提起上诉。 判决不当”之理由，经查，被上诉人对上诉人的处理，是按照有关法律及相关规章制度，签订的劳动合同所要求进行的，原判依据事实和《劳动法》规定，所作出的 ...

某某。 上诉人丁某与被上诉人中国电信股份有限公司绥宁分公司（以下简称绥宁电信分公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）绥民初字 原审对丁某的诉讼请求不予支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人丁某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求 ...

。 委托代理人杨建忠，该分公司法律顾问。 上诉人龙某与被上诉人中国电信股份有限公司绥宁分公司（以下简称绥宁电信分公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于 人交付，依法是无效的。上诉人在本案申请仲裁时才看到劳务派遣公司为合同用人单位一方的公章，知道自己的权利受到侵害，因此，没有超过仲裁时效期间 ...

委托代理人杨建忠，该分公司法律顾问。 上诉人龙某因与被上诉人中国电信股份有限公司绥宁分公司（以下简称“绥宁电信公司”）劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院二 与龙某签订了2007年1月1日至2007年12月31日的《劳动合同书》和《岗位聘用协议书》，将原告派遣至被告公司从事线务员工作。2008 ...

委托代理人杨某忠，该分公司法律顾问。 上诉人杨某因与被上诉人中国电信股份有限公司绥宁分公司（以下简称“绥宁电信公司”）劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院 共计十年的经济补偿金6000元。 2011年3月28日，杨某向绥宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以其在被告单位连续工作十年以上为由，要求与 ...

人唐某因与被上诉人中国电信股份有限公司绥宁分公司（以下简称“绥宁电信公司”）劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院二○一一年十月十八日作出的(2011)绥民初字第X 行为能力人，应当清楚自己与劳务派遣公司签订劳动合同这一民事法律行为所应承担的法律后果，其关于不知道合同内容，系在不知情的情况下与劳务 ...