虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记的行为。该行为主体的主观上应当具有欺骗公司登记主管部门，取得公司登记的故意，侵害的客体是国家工商行政管理登记制度， ，本院不予支持。 第二、以上诉人云居福缘公司作为行政处罚的相对人，是否符合法律、法规的规定。 云居福缘公司注册成立时，只有股东张某和张某， ...

的其他事实与一某查明的事实一某。 本案双方当事人对协议本身的真实性均无异议，争议的焦点是该协议是否已解除。 王某认为合同已解除，理由是：1、其 人邓某的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持；原判认定事清楚，适用法律正确，依法应予维持。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一某 ...

；二是周某与饶某于2010年6月2日达成的协议是否具备法定的可撤销情形。 针对焦点一。本案诉请撤销的协议形成于2010年6月2日，周某认为其受胁迫 周某对其或其公司负有合法债务，可依法另案主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

有误。“新产品”的理解应当保障合同的正常履行和相对方的利益，故此相关产品不论其是否为单芯片产品，只要可能影响合同约定产品的销售市场，都应该得到对方许可，否则 日，中星微公司再次致函派视尔公司，称《设计协议》并未由任何一方终止，第10(c)条是具有法律效力的条款，任何违反此条款的一方必须承担相应的责任。 ...

公司也已按约定对双丰化工公司的注册资金进行增资，且双方当事人也已按合作协议约定就双丰化工公司股权转让以及注册资金的变更情况在工商机关进行了变更登记。上述 生产、该技术是否具有业内领先水平的司法鉴定意见。一审法院应依据该司法鉴定意见的采信情况来认定合同是否应当解除，并对合同解除后的相应法律后果一并处理。 ...

认某如下： 关于广西公明司法鉴定中心的鉴定结论的法律效力问题。该中心系列入司法鉴定人名册、具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人的选择经双方当事人协商一致 当事人参加诉讼的主张，本院不予支持。 4、关于本案债权转让协议是否合法有效及该转让是否对债务人发生法律效力的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条 ...

协议书的当事人，原告未提供相应的证据佐证该协议书的真实性，以及该协议是否真实履行、与本案是否具有关联性等，因此，本院对该证据不予采信。证据9，被告鹿寨 。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”依照上述法律规定，被告鹿寨工行出具的《担保函》无效。 至于被告鹿寨工行提出的，被告永 ...

徐某、徐某签订的购房协议书是否有效的问题。 《中华人民共和国合某法》第八条规定，依法成立的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 房屋出售价格按均价计算。双方自愿到公证机关进行了公证。充分证明签订的购房协议是双方真实意思表示。双方应当按照约定履行各自的义务。原一审法院委托沅江市房地产 ...

无异议。 第三人质证后认为，被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。 附页 （2011）武民初字第X号 （2011）武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列 ...

无异议。 第三人质证后认为，被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。 附页 （2011）武民初字第X号 （2011）武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列 ...