关系。余某良在工作下班回家途中受到机动车交通事故伤亡，被告决定认定余某良伤亡为原告单位工伤，该工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。原告称其与 是其伪造，且第三人余某某、巫某某作为余某良的父母，在法定期限内，申请工伤认定，符合法规规定，故原告的请求及意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳 ...

李忠兵的证言证实,他有在第三人上棚顶前安排工作行为,这与第三人申请工伤认定的陈述和被告调查原告员工罗某某所述的一致。且班长李忠兵在庭审作证时 人，但《工伤保险条例》第十九条第二款已经明确由用人单位承担工伤认定的举证责任，上诉人的该项主张存在对法律的理解偏差，也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

条规定，陈某某是工作时间在单位从事日常生产、工作中致残疾的，是可以享受工伤保险待遇的，而且顺德市劳动和社会保障局早已做出了工伤认定，这是不争的事实，梁 的允许。梁某某质证认为该证据是陈某某向劳动部门申请的，与本案无关，此份申请书若作为证据使用，也已超过了举证期限，对此不予认可，另外，该证据也不能证实陈 ...

在挪亚公司工作时所致。垦利县劳动局自受理之日起21日内作出工伤认定，并未超过30日的法定期限，程序上并不违法。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的 真实的。对程序证据，被上诉人没有权利再次要求李某重新申请工伤认定，两次工伤认定拖延时间过长，被上诉人作出的工伤认定程序违法。对法律依据，认为李某所从事的 ...

朱某戊出庭作证，并引用了其在工伤认定过程中向利津县劳动局提供的6份证据作为支持其观点的诉讼证据。 被告利津县政府在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称：利津县 左前臂离断伤。2004年7月25日，第三人赵某某向利津县劳动局申请工伤认定。2004年9月28日，利津县劳动局作出了赵某某不在工作场所内，非工作 ...

《工伤保险条例》第十九条规定，向潍坊齐力进出口公司制衣厂下达了《工伤认定调查通知书》，要求该单位在15日内提供张新红受伤的有关材料，并说明了不提供材料的不利 张某某身份证明；4、授权委托书。1－X号证明张某某、王某某为张新红申请工伤认定，张新红2003年2月26日7时18分上班时发生交通事故死亡。5、 ...

行政主管部门处理的范畴。同时，被上诉人在法定期限内作出不予受理的决定，程序合法。综上所述，被上诉人作出的工伤认定申请不受理的决定，事实清楚，证据充分， 在该食堂工作属于承包经营者个人行为，该食堂和广东美的集团股份有限公司并非用人单位一方。劳动部《关某贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十 ...

》。2005年1月4日被告向原告佛山市海欣实业有限公司发出《工伤认定举证通知书》，原告在要求的期限内未能向被告举证。被告于2005年2月3日作出NO.（ 申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位”的规定，程序合法。综上所述，被告所作出的NO.（略 ...

同年12月，原告重新回到集运公司工作。2000年11月，经原告申请，宁波保税区劳动人事局作出工伤认定决定书，12月25日，原告经宁波市劳鉴委评定为五级伤残。 为其安排适当工作。现被告龙海公司已安排原告在调度室工作，诉状中原告也承认单位已给其安排了力所能及的工作，龙海公司已履行该项义务，因原告与龙海公司 ...

工伤的情形。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告在举证期限内向本院提供的工伤认定申请表，牟代燕、李某洪2人的调查笔录，重庆市劳动和社会保障局 胫腓骨骨折”。2005年5月25日，原告许某甲向被告石柱县劳动和社会保障局申请工伤认定，同年6月27日，被告石柱县劳动和社会保障局作出石劳社伤险认决 ...