抗议均无结果。之后，其多次找金马公司反映，但金马公司执意要为X号竞买人办理成交手续，故请求法院判令金马公司立即为其办理“正大商厦”地下室及 上饶华商经贸实业有限公司申请撤诉，上饶市中院于2005年2月4日下发（2004）饶中民一初字第X号民事裁定书，准许其撤诉。 上述事实有经一审庭审质证的下列证据证实 ...

汉族，X年X月X日出生，该公司副总经理，住（略）。 被上诉人(原审原告)上海上岛咖啡食品有限公司，住所地上海市嘉定区复华高新技术园区X路。 法定代表人游 陈某某和杭州上岛公司又从公司的正常经营考虑申请撤诉，上海市高级人民法院作出(2004)沪高民三(知)终字第X号民事裁定，准许陈某某和杭州上岛公司撤回 ...

天马公司提出撤诉申请。2005年4月21日，北京市第一中级人民法院作出(2005)一中行初字第X号裁定，准许天马公司撤回对商标评审委员会的起诉。 2005年 有权对该案件进行审理有关，故在此情况下，一审法院对(2005)第X号裁定的实体内容不予审理，并未违反相关法律规定。商标评审委员会认为一审判决未对 ...

所有。该判决已生效。 2003年9月12日，一中院裁定准许杨某某撤回有关DJYC软件权属案件的起诉。 2004年8月19日，国家版权局办公厅印发文号为“ DJYC－91和DJYC－92软件登记申请资料等证据材料。 原告对被告出示的DJYC软件源程序中的相关信息不予认可，称系产品的附加信息，与产品所使用 ...

6月11日向河南省济源市人民法院申请撤诉；同年6月11日，河南省济源市人民法院裁定准许双方撤诉。 原审认为：上诉人、被上诉人双方订立的《电梯合作安装合同》系 和解款项按比例支付被上诉人，但因其自身的过错，放弃部分权利，且未经被上诉人同意，造成被上诉人未获全部安装费。故上诉人的辩称，不予采纳。据此，依照 ...

3月23日，根据原告申请，本院追加汪某乙为被告，追加贺某某为第三人参加诉讼。同日，本院通过上海市高级人民法院委托澳门特别行政区终审法院向被告汪某 931.66元人民币。2003年8月28日，上海市普陀区人民法院裁定准许原告陈某某于同日向该院提出的撤诉申请。 2001年12月30日至2002年8月24日 ...

期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当准许并调查的证据。其中新发现应理解为：一是之前客观上没有出现，二是之前虽然出现，但在通常 造价，因此其上诉主张被上诉人支付（略）。82元工程款无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，其诉讼权利应由清算委员会行使，东源会社不具备原告的主体资格。据此，该院对东源会社的起诉裁定不予受理。 2001年4月20日，东源会社不服上述 原件，因而无法确定其真伪；即使该租赁协议是存在的，虽然李某某等一直主张该协议复印自如东县外经委和如东县工商局，但法院在如东县外经委现存档案和昌佳公司注册档案中 ...

的工程款（略）元，应包括礼堂附加工程的工程款在内的辩驳意见不予采信。因此，法院确认被告仍欠原告（略）元的工程款。原告要求被告偿付从起诉之日计至履行完毕 村X村长的责任，对证据4真实性无异议，但该证据只能证明2002年4月第一次提出诉讼后又撤诉。因被上诉人同意质证，且对证据1、2、4无异议，本院对此予以 ...

赣州市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2000)赣中刑终字第X号 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人(上诉人)郭某恩，男，X年X月X日出生于江西省信丰县，汉族， 自诉，但其有书写能力而在一审期间始终未向原审法院提交撤诉申请书，原审法院未裁定准许其撤诉是正确的。因此，上诉人提出原审法院未答复其撤诉申请属 ...