的。上诉人质证认为证人陈述不真实。另查明，原审中被上诉人提供的前郭县公安局交通警察大队交通事故处理通知书载明：2007年8月24日，前郭县X乡周某甲家属打电话报案 年8月24日12时30分许，周某甲与该村吕某某驾驶的摩托车发生交通事故。 本院认为，被上诉人在交警队的陈述与其诉状中的陈述虽有不同，但其就 ...

纪某某申诉至吉林省交警总队交通处错误，事实是原审法院为查明案件事实向上级道路交通事故处理机关进行的咨询。吉林省交警总队交通处的答复意见是原审法院依法定程序咨询获取的 来源不合法，不能替代公安部门的暂住证明。5、纪某某在吕某弟发生交通事故时年仅47岁，没有丧失劳动能力，其在原审庭审中未出具丧失劳动能力的 ...

由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”按照上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，只要是在机动车第三者强制保险责任限额范围内都 是带强制性的。上诉人一直强调其保险合同条款的约定，上诉人的合同条款如何约定都是违反法律、法规的规定。所以被上诉人认为上诉人的上诉理由是不成立 ...

十六条第一款第(二)项、第二款关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 保险单佐证，原审法院认定了这两份保险单的真实性，但没有说明这两份保险单如何不能证明原审原告方所主张的相关事实。另外原审原告方还有其他证人出庭作证。但是 ...

限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 不承担责任。”故，本案中一审法院确认的赔偿处理方式并无不当，本院依法予以维持。本案经交通警察部门认定对该次交通事故死者杨某卫承担主要责任，曹某某负 ...

规定，本案中，被上诉人张某某驾驶二轮摩托车与被上诉人赖某所驾驶的车辆发生交通事故，故应由上诉人保险公司在被上诉人赖某所驾车辆投保的第三者强制保险 ，故本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 责任应按百分之六十计算，但在诉讼中并无证据予以支持，且交警事故认定也确认发生交通事故的主要责任在华某一方。故，一审判决认定的责任比例并无不当， ...

的医疗费用依法不应认可。 被告冯某某无答辩意见。 本案当事人争议的事实焦点是： 一、如何认定各当事人的交通事故责任 原告与被告冯某某认为，在本案的交通事故 元。 本院认为，被告蔡某某、冯某某分别驾驶二轮摩托车，在（略）发生交通事故，导致原告腿部骨折，构成十级残疾，且原告因此造成医疗费、误工费、护理费、 ...

从游客的接待到收费、上车，答辩人是不知情的。在发生交通事故后，也没有任何人与答辩人联系处理交通事故。从交警部门的询问笔录，可以证明驾驶员与答辩人无关。 在两个法律关系上没有理清，四个被告不基于同一法律关系，如何承担连带责任2、本案是典型的交通事故人身损害赔偿，应该找直接的责任人承担责任。综上，原告针对 ...

人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成事故的全部原因。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第一项之规定，认定刘某 资格证、服务证及双方当事人陈述等证据证实。 原审法院审理认为：龙某某与刘某乙发生交通事故，致使龙某某所驾驶的车辆受损，经交警部门责任认定，刘某乙负事故全部 ...