年6月25日零时起至2010年6月24日二十四时止，本次事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿 对该项不予支持。综上所述，本案原告在本次事故中造成的经济损失为8490.3元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使曾某某、曾某凤受伤， ...

年6月25日零时起至2010年6月24日二十四时止，本次事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额 所垫付的x.3元所得的数额,并不是原告的全部损失额。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使曾某英、曾某受伤，由于交强险医疗费用赔偿限额 ...

某乙、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2011）睢民初字第X号民事判决，向 承认了上诉人的诉讼请求；该条是关于租赁、借用机动车情形下发生交某事故赔偿责任如何承担的规定，而本案二被上诉人之间存在雇佣关系。一审判决查明被上诉人王 ...

其他从业人员，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第X号）规定的情形。故， 错误某上诉理由不能成立。 挂靠车辆发生交通事故的，由挂靠人承担责任，不足部分由被挂靠人承担补充赔偿责任。上诉人焦作市交通运输(集团)有某单位作为本案事故 ...

交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，非机动车驾驶 证据证明自己从2000年起一直在南宁市区务工，主要收入来源地某为城市。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地某城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算 ...

事故认定书》作为定案的依据，明显错误。本案中交通事故的发生是在2009年10月24日14时25分左右，10月26日交警部门才接到报案，10月 上诉，维持一审判决。 本案双方当事人的争议焦点是：本案交通事故的责任比例应如何划分被上诉人要求上诉人赔偿的各项损失有否法律依据 本院二审查明的事实与一审法院查明 ...

被告梁某通过交警部门已垫付人民币x元给原告。 5、2011年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准深圳市X镇居民人均可支配收入为x.86元/年，广西壮族 的定损单不符合法律规定，本院不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，发生交通事故的桂x号货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港 ...

最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复指出“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方 赔偿责任。2、廖某丙、苏某、廖某丁、廖某戊请求的各项损失费用应当如何认定问题。廖某丙、苏某、廖某丁、廖某戊请求的死亡赔偿金x元、 ...

交通事故应由谁负赔偿责任，赔偿责任应如何分担。依照《中华人某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险车辆发生交通事故造成人某伤亡、财产 个人某为。(二)广西林科院的上诉理由之二为一审判决适用法律错误，使其承担双重赔偿责任，该理由系广西林科院断章取义，错误理解法律条文。广西林科院应依法承担民事侵权 ...