，为无民事行为能力人。2011年12月9日，原告向被告提交撤销离婚登记的申请报告及司法鉴定，请求撤销离婚登记未果，遂向法院提起诉讼，请求依法撤销被告某某县 鉴定结论不能做为定案依据。一是该鉴定机构接受委托违法；二是鉴定结论缺乏科学依据；三是鉴定机构依据的事实存在问题。第三人与原告在民政局办理离婚登记， ...

元、餐费1551元，合计191159元。综上，黄某与刘某共同承担的费用为：94158元+191159元=285317元。黄某与刘某各应承担142658.5元 30米，导致在确定各方应得工程价款的问题上存在争议，无法达成一致。2010年11月2日，益阳市精工司法鉴定所受原审法院委托，依据中国有色金属工业 ...

，所在村X村支部书记宋教生都签了字，不存在欺诈和误导的问题。原告申请撤销超过了除斥期间。九个月以后，原告单方面委托鉴定，被告是不认可的。就算鉴定 医师外去会诊手术通知单1份，欲证明被告手术操作过程合法； 4、湖南鼎信司法鉴定中心的《司法鉴定书》1份，欲证明原告损害系麻醉意外造成，被告并无主观过错； 5 ...

及当事人的陈述来看，上述股东于2005年7月6日签订的协议应当最真实可靠，据此协议来看，并未提到押金的问题，停产后，当事人间又未进行清算也没有签订散伙协议 。何某并未举证证实湖南正宏司法鉴定中心作出的鉴定结论存在上述司法解释中规定的需要重新鉴定的情形，原审法院未予准许何某重新鉴定的申请，处理并无不当。 ...

常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2011）临鉴字第X号司法鉴定意见书的鉴定程序不合法，鉴定结论明显依据不足。综上所述，被告梁某和原告沈某甲、被告沈某乙、王某 某乙平的笔录认为也不真实，雇佣与合伙内容自相矛盾，有三点不能肯定，吊车出问题，承包多少，泥工数量不能肯定。证人与原告有关系，且不能作出推断性的言论 ...

公司支付的1万元），尚欠198医院医疗费42483元。2、原告的伤残等级应以湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定的一个9级、一个10级为准。理由：（1）此次鉴定是 该车进行了定损，并提供了损失清单，损失价值为1350元。车辆损失是实际存在的，在未进行物价定损的情况下，有另一被告在场某由保险公司进行定损的证某 ...

，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告对湘运集团公司的诉讼请求。 被告李某辩称，交某事故认定书存在两大严重失误：1、在第二起事故中，遗漏了湘x号车超载 事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交某事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘x号车方及 ...

，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告对湘运集团公司的诉讼请求。 被告李某辩称，交某事故认定书存在两大严重失误：1、在第二起事故中，遗漏了湘x号车超载 事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交某事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘x号车方及 ...

，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告对湘运集团公司的诉讼请求。 被告李某辩称，交通事故认定书存在两大严重失误：1、在第二起事故中，遗漏了湘x号车超载行为 的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘x号车方及 ...

，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告对湘运集团公司的诉讼请求。 被告李某辩称，交通事故认定书存在两大严重失误：1、在第二起事故中，遗漏了湘x号车超载行为 的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘x号车方及 ...