月24日以后的误某，并无医疗机构或司法鉴定机构出具意见据以确定，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条的规定不应当计付； 1560元、广西中医学院附属瑞康医院门诊费355.7元以及梧州市与南宁市之间往来进行鉴定所需的交通费445元。 本院认为，原告受伤是由于刘某与谭某各自驾驶的 ...

人的遗留问题与开普公司无关。协议签订后，被告依约支付给原告等三人6000元。2010年4月22日，原告自行委托郑州衡星法医临床司法鉴定所进行 于2009年6月21日治愈出院，诊断和治疗期间被上诉人刘某没有出现任何眼睛异常问题。且上诉人河南开普化工股份有限公司认为氯气泄漏导致被上诉人刘某出现眼睛白内障无 ...

本院无法确认，但考虑到原告吴某甲X的伤情，及转院治疗、出院回家和司法鉴定需专车护送的事实，本院酌情考虑支持其交通费2000元。6、原告主张司法 元/年÷2=1812.50元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年 ...

进某影响到已经归还款项是归还利某还是借某本金的问题，因此，本院对被告的鉴定申请予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所对原告提供的担保借某协议书中第三条中 说明原、被告之间的借某确实有关于利某的约定。因此，对于被告曾某要求重新鉴定申请，本院不予准许。 综上，对于本案事实存在的主要争议，结合本院确认的有效证据 ...

进某影响到已经归还款项是归还利某还是借某本金的问题，因此，本院对被告的鉴定申请予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所对原告提供的担保借某协议书中第三条中 说明原、被告之间的借某确实有关于利某的约定。因此，对于被告曾某要求重新鉴定申请，本院不予准许。 综上，对于本案事实存在的主要争议，结合本院确认的有效证据 ...

进某影响到已经归还款项是归还利某还是借某本金的问题，因此，本院对被告的鉴定申请予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所对原告提供的担保借某协议书中第三条中 说明原、被告之间的借某确实有关于利某的约定。因此，对于被告曾某要求重新鉴定申请，本院不予准许。 综上，对于本案事实存在的主要争议，结合本院确认的有效证据 ...

天，花费医疗费1960.43元，以上共计人民币3599.48元。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，于2010年10月30日作出株湘司鉴[2010]临鉴字第X号 标准》（GA/T146-1996）3.5条规定构成轻微伤。关于左侧第8肋骨骨折问题：审阅外院共6张X线片第8肋骨骨折不明显，株洲市三三一 ...

文彬的主持下，原、被告双方自愿达成了和解协议。关于该和解协议的效力的认定问题，该院认为：1、原、被告双方当事人具有相应的民事行为能力，且达成该协议是 ，不能完全排除因病变或新伤导致伤情发生变化的可能。故原告方自行委托作出的司法鉴定不足以能够证明其在签订和解协议之时存在重某误解的事实。另外，在原被告双方 ...

有点精神病，他哥哥马某几现在脑子也有点问题; 5、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2011）精鉴字X号司法精神医学鉴定意见书，评定马某无刑事责任能力，并 罪犯保外就医疾病伤残范围》条款，建议监外就医。” 本院再审认为，本案再审争执的焦点问题是原审被告人马某在作案时有无刑事责任能力，是否应承担相应的刑事责任。经 ...

判决主动认定并判决上诉人在财产损失赔偿限额赔偿被上诉人何某鉴定费1925.20元的问题，一审认定鉴定费1925.20元作为财产损失，判决上诉人藤县保险支公司承担缺乏 费用1125.20元是其垫支的，应该冲减其赔偿费用的问题，由于上诉人陈某申请司法鉴定的鉴定结论同样是八级伤残，该证据不能推翻被上诉人何某 ...