原判。 本院认为：双方签订的新中山大厦合作开发合同的真实意思表示不是合作开发而是转让房地产项目一审法院认定为项目转让合同并无不当。二建房产公司虽与 一审法院认定大东方房产公司负主要过错责任不当，应予纠正。二建房产公司依照无效合同收取大东方房产公司款项应予返还，并支付该款利息。依照《中华人民共和国城市 ...

违背国家法律和有关政策的行为；本案性质应为土地使用权联合开发或房地产合同纠纷，而不是联营合同纠纷；原审判决对违约责任划分不清，适用法律错误，判决 ，维持原审判决。 本院认为：1994年11月12日，圣安公司与地产公司签订合作开发协议后，即于当月15日与吉林省长春市土地管理局签订了国有土地使用权出让合同 ...

运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 实际履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭某某之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决确认运喜 ...

-10地块1798.6平方米土地使用权与深建公司、轮达公司合作开发建设，其中侨务办分成34.4%为自用，不得参与房地产经营，深建公司与轮达公司分成65.6%为 改造合同书》，将合作开发地块判归侨务办享有使用权正确。轮达公司、成润公司关于《海协大厦投资股权转让的协议》是深建公司通过转让合同牟取非法利益， ...

。1995年8月11日，靳广松、邓朝辉共同成立南海市大沥运喜房地产服务有限公司，公司注册资本为50万元，法定代表人为某广松。1998年1月22 本案讼争土地，并与被上诉人签订了《高尔夫花园商住用地转让合同》。上诉人自始至终从未与福源公司存在任何合作开发关系。3、福源公司取得土地使用权系郭某某非法行为 ...

公司公章。被告雷某就将重新雕刻的嘉好公司公章交与了刘某，以进一步洽谈合作事宜。刘某经前后数次考察项目后愿意出资以被告名义收购其他股某的股某 年6月17日，江西省上饶市中级人民法院立案受理了上饶宸瑞实业有限公司起诉嘉好公司房地产开发经营合同纠纷一案，其诉讼请求为：解除上饶宸瑞实业有限公司与嘉好公司签订的 ...

债务。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由盛润公司、华亚公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑 与原审查明的事实基本一致，另查明，1、1997年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与包括本案被申请人沙发蓬垫厂在内的32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置 ...

某锋，河南大公匡法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州华亚房地产开发有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人：马某，该公司 。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由华亚公司、盛润公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的 ...

搁置。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各4768元，由郑州华亚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁红照 审判员闻志勤 代理审判员卫 ...

某锋，河南大公匡法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州华亚房地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人：马某，该公司 。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由华亚公司、盛润公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的 ...