事务所律师。 上诉人广州和鑫模具五金塑胶有限公司(下称“和鑫公司”)因与被上诉人林某买卖合同货款纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2005)增法民一初字第（略）号 公司以“经初审发现林某与我公司不存在事实法律关系，林某不是诉讼主体”为由申请撤回反诉。 本院认为，本案林某据以主张权利的《月结单》、《送 ...

本案当事人的民事责任评判如下。 本院认为，诉辩双方所建立的买卖合同关系及其后签署的还款协议不论主体、内容还是意思表示均无违反法律禁止性规定的情形，应受法律 被告奥妮化妆品有限公司在2004年9月8日才向工商行政管理部门提出该公司董事长变更申请，并于同年9月14日方获得工商行政管理部门的核准。故诉辩双方 ...

工程款中扣除返工费用人民币（略）。28元。本院在审理过程中，根据涪陵城镇的申请，我院依法委托重庆大学建设工程质量检测中心对涪陵体育场钢网架防腐工程质量及锈蚀原因 之合同双方系涪陵城镇与北京光翌，分包人徐州飞虹不是该合同主体，依据合同相对性原则，北京光翌要求徐州飞虹履行结算义务的主张，属另一法律关系， ...

，331.24元。 法院在铁岭市工商局调取的证据①1999年9月15日被告企业申请变更登记注册书。②2002年度被告企业法人年检报告书。③被告企业资产负债表和利润及 双方自1991年发生业务关系以来，多次签有购销合同，且已实际履行，双方所签订的合同主体合格，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故 ...

息（该欠息部分自2011年11月25日起按合同利某计收）。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政 代理审判员林冬 二○一一年十二月七日 书记员骆舒鹏 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利某，应当通知 ...

，明确郑州市恒达建筑工程有限公司完成的工程量包括：（1）基础工程；（2）主体工程；（3）层面工程；（4）室内初装修；（5）外墙面砖； 91-0201）建筑合同进行决算申请》，系河南前锦实业有限公司的真实意思表示。河南前锦实业有限公司申请原审法院“委托有关部门进行决算”，而非仅对设计变更引起的工程量增减 ...

。天丰面业公司与农发行伊川支行签订了多份借款合同，尽管合同中的金额、还款期限等有所不同，但是合同主体及合同性质相同，农发行伊川支行对该六份借款合同一并起诉 对担保合同中的所谓益新建筑公司的印章提出鉴定申请。因鉴定印章费用高达6.7万元，益新建筑公司即提出变更鉴定请求，即只鉴定其中的一部分。这是益新建筑 ...

公司变更为洛阳市xxx建筑工程有限公司。在本案审理中，xxx申请对其所干工程量进行司法鉴定，本院依法委托河南九都资产评估司法鉴定所进行鉴定。2010年10月19 系新安县第五建筑工程公司依法变更而来，但是其不是2009年7月31日施工协议的合同主体，故xxx要求其承担合同义务，与xxx连带支付工程价款 ...

原某于当日申请将被告新乡X区小店嘉辰水泥制品厂变更为原某，本院向被告送达了变更申请及诉状副本，并依法组成合议庭于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原 （2009）X号”文件一份。证明原某主体适格。5、授权委托书一份。证明赵海军有权代表被告原某办理贷款业务，合同是有效的。 被告原某、被告新乡市富达 ...

单向榆林市公证处进行了公证。被告李某甲据此于同年12月向榆林市国土资源局申请办理土地证变更手续，该局向被告李某甲颁发了本案所涉房屋的榆市国用（99 判决认为：被告李某乙与被告李某甲签订的有偿转让房屋契约，体现了合同当事人的真实意思表示，合同主体，形式合法，但审查该契约在签订及履行过程中存在如下过错一、 ...