原告再无权向被告主张权利。规划调整是市政府依职权、依法定程序所作出的，被告经营该项目未获利。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求 ...

原告再无权向被告主张权利。规划调整是市政府依职权、依法定程序所作出的，被告经营该项目未获利。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求 ...

原告再无权向被告主张权利。规划调整是市政府依职权、依法定程序所作出的，被告经营该项目未获利。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求 ...

原告再无权向被告主张权利。规划调整是市政府依职权、依法定程序所作出的，被告经营该项目未获利。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求 ...

原告再无权向被告主张权利。规划调整是市政府依职权、依法定程序所作出的，被告经营该项目未获利。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求 ...

原告再无权向被告主张权利。规划调整是市政府依职权、依法定程序所作出的，被告经营该项目未获利。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求 ...

规定，故应予撤销。 邹某某所欠债务应当按时偿还，否则将承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九 合同利率符合该规定，并未超出法律规定的范围。至于双方合同另行约定的违约金虽明显过高，但原审法院已对合同约定过高的违约金进行了调整，上诉人邹某某、翟某某提出 ...

所采取的奖罚措施，不宜在本案中一并解决，不属于本案审查的范围。四、对于景某某请求的应补材差款项，因材差款项应包含在工程总造价内，景某某 总额以及扣减项目情况，通达公司应付景某某工程款为x.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

效力的意见，理由正当，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十 、本案纠纷从性质上属于国家政府部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，依法不属于人民法院受理案件的范围。原审法院既然认定“案件应遵循国家政策规定进行处理” ...

为解决中国建筑一局（集团）有限公司英协项目部拖欠民工工资而达成的，两者存在内在的联系，因此该借款协议应本案审理的范围之内。中建一局应归还英协公司x元借款。中建一局 》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第一百零七条之规定，经本院审判委员会 ...