年4月3日，原告申请本院对第一被告和第二被告的财产采取保全措施。本院于4月4日裁定冻结第二被告银行存款720万元，并向中国工商银行昌邑支行签发了 ”的规定。原告要求被告支付寻光缆费用30万元，防止污染费51.57万元，因没有证据证明该费用已实际发生，故不予支持。 经本院根据交通部沉船打捞收费办法的规定 ...

的合同，不符合规定。请求法院依法作出判决。 原告及两被告均在法定期限内向本院递交了完成举证说明书，随后，本院组织各方进行证据交换。原告为支持诉讼 内向两被告(反诉原告)支付完毕。 本案本诉案件受理费人民币17，128元，诉讼保全费人民币6，000元，由原告(反诉被告)承担人民币16，744.86元，两 ...

驳回原告的起诉。 依据法律规定，商业秘密纠纷案件当事人可以向法院申请不公开审理。庭审时，合议庭征询当事人是否申请不公开审理时，原、被告均要求公开审理。 本院经 整理出客户单位227家，作为其主张客户名单的保护客体。 法院根据原告申请对被告浩立公司证据保全时，经将原告前述整理的客户单位与被告浩立公司经销 ...

原告ZL（略）.X实用新型专利的必要技术特征，没有侵犯原告的专利权。据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告闫某某辩称，其购买设备时不知道设备涉嫌侵权， 280燃油式湿热定型机，依法应予解封。因本案原告申请法院进行证据保全的申请中确有笔误，事后原告已向本院说明并改正此事，本院对依据(2004)佛中法 ...

又鉴于信用证项下的货款尚未对外支付，原告于1998年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院裁定止付（略）/97信用证项下的货款，本院准其申请，于 多公司、华艺公司赔偿有关开证费用损失的请求亦应支持，但主张的预期利润损失证据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第4条、第58条第1款第 ...

向被告索要该款无着，于2000年6月7日向法院提起诉讼，并于2000年6月14日向法院提出财产保全申请，要求对被告在中国人民保险公司的可领取 诉讼请求。 被上诉人泉州劲强运输有限公司(下简称劲强公司)答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人彭某某上诉无理，请求驳回上诉，维持 ...

“闽海102”轮不适航、违反航行规定造成的，被告应至少承担90%的责任。请求法院判令被告赔偿原告的船舶价值和船期损失约200万元及其利息，并承担本案诉讼费、 本院预交了海事请求保全申请费5，000元，执行费20，000元。在本案诉讼中，经原告申请，本院向汕头海事局调取了有关证据材料，原告向本院交纳调查 ...

进行鉴定，双方均认为不需要。关某还向原审法院申请财产保全，并预交保全费2020元，后原审法院未同意关某的申请。 原审法院认为，关某、孙某双方签订的 了试用，而且，关某主张因该配方影响到柴油某量导致购货单位的损失并提供多种证据以证明，并主张送交佛山产品质量监督检验所鉴定的送检样品是根据孙某转让的技术生产 ...

某的专利技术特征相同，并且销售给东星机械厂使某。诉讼期间根据郑某的申请，原审法院采取了财产保全措施，要求东星机械厂应付给裴某的款项5万元暂停支付，待通知后 原有的生产范围内制造使某。裴某不但不能提供在专利申请日前已制造出与专利产品相同的证据，而且也未向法庭提供任何仅在原有生产范围内继续生产使某的证据。 ...

600元。上述损失共人民币（略）.28元。因被告拒付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述部分损失人民币（略）.28元。 原告为支持自己的主张， 认定为无效条款。但其未明确哪些条款属于这种情况。原告起诉后，向本院提出了财产保全的申请，本院以(2004)厦海法商初字第X号裁定书裁定冻结了被告银行 ...