于2001年6月作出了(2001)赣中法民初字第X号民事判决书，确认了原、被告所签订的商品房购销合同的效力，判决被告在一个月内为原告代办房屋所有权 2752元。 被上诉人熊某某答辩称：双方订立的购买合同明确约定“结算面积以房地产产权登记机关实际核测的面积为准，其购房款多退少补”。被上诉人所购北京路X号 ...

。 本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强行性规定，为有效合同。本案合同 受理费273元于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方应自觉履行。合同约定：“南纬公司应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由南纬公司提供 没有原件，故不予质证；3.对广州市X区建设和市政局的回复没有异议；4.对判决书的关联性有异议。本院查明的其他事实与一审法院基本相同。 本院认为，上诉人 ...

终审判决结果可以知道，南宁景达房地产开发有限公司在2002年7月25日被工商行政管理部门作出吊销处罚之后而注销的，该事实在该案的诉讼中，各方当事人 条件：（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条 ...

一初字第1104、220、X号《民事判决书》三份，证明目的：被告在2008年9月5日已经将工程进行了备案登记；因房屋已竣工，被告通知业主交接房屋， 院要求判令被告支付违约金。 本院认为：本案的《商品房买卖合同》系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。 ...

一案，本院于2010年3月31日作出（2009）柘行初字第X号行政判决书。第三人郑某不服柘城县人民法院判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院 ：1、郑某的身份证复印件一份；2、《私有房屋所有权登记申请表》；3、鑫城花园B13东四右商品房买卖合同收据；4、房产测绘平面图；5、《私有房屋 ...

首付15万元，在长达4年的时间原告不某房、不某、不某户、也没向行政机关或司法机关主张某丙利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张某丙 、停止执行的诉求于法有据，本院予以维持。张某丙因未办理房产登记产生的商品房买卖合同纠纷，可依据《商品房买卖合同》的相关约定，与建隆公司另行处理。综上，原审判决正确 ...

首付15万元，在长达4年的时间原告不某房、不某、不某户、也没向行政机关或司法机关主张某丙利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张某丙 、停止执行的诉求于法有据，本院予以维持。张某丙因未办理房产登记产生的商品房买卖合同纠纷，可依据《商品房买卖合同》的相关约定，与建隆公司另行处理。综上，原审判决正确 ...

首付15万元，在长达4年的时间原告不某房、不某、不某户、也没向行政机关或司法机关主张权利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张英建与现 、停止执行的诉求于法有据，本院予以维持。席某因未办理房产登记产生的商品房买卖合同纠纷，可依据《商品房买卖合同》的相关约定，与建隆公司另行处理。综上，原审判决正确 ...

首付15万元，在长达4年的时间原告不某房、不某、不某户、也没向行政机关或司法机关主张权利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张英建与现 、停止执行的诉求于法有据，本院予以维持。沙某因未办理房产登记产生的商品房买卖合同纠纷，可依据《商品房买卖合同》的相关约定，与建隆公司另行处理。综上，原审判决正确 ...