有限责任公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某丙, 商标由黄湘伟于2003年3月25日向商标局提出注册申请,于2005年2月7日被核准注册,商标专用权期限至2015年2月6日,核定使用商品为第 ...
//www.110.com/panli/panli_35766184.html-
了解详情
,厂长。 上诉人驻马店市王某义十三香调味品集团有限公司(简称王某义公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中行初字第X号 被异议商标予以核准注册。王某义公司不服商标局第X号裁定,于2005年7月19日向国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)申请复审。 ...
//www.110.com/panli/panli_35751157.html-
了解详情
《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条的规定,不应予以核准注册。 综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 被诉裁定,并判令被上诉人负担二审案件受理费。其主要上诉理由为:1、被上诉人在提出撤销争议商标申请时提出的评审理由不涉及《商标法》第二十八条,商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_35739996.html-
了解详情
采个案审查原则,陆某已经在多类商品上获得“唐人街及图”商标注册的情况不能成为申请商标被核准注册的法定依据。 陆某服从原审判决。 经审理查明: 熟知。“唐人街”中一般均存在诸多提供商品或服务的经营者,陆某将“唐人街”作为商标的核心部分予以注册,容易使消费者误认为其商品或者服务来源于中国以外的华人聚居区。 ...
//www.110.com/panli/panli_35683078.html-
了解详情
商某评审阶段未对中山公司提交证据的真实性提出异议。 无锡公司针对上述中山公司提出的撤销申请进行了答辩,无锡公司请求商某评审委员会维持争议商某的注册。同时,无锡公司在 某商某为第30类糕点、面某。该商某核准注册后,中山公司向商某评审委员会提出对该商某的撤销申请。商某评审委员会于1999年7月16日作出商 ...
//www.110.com/panli/panli_35452387.html-
了解详情
通知书的复印件。 7、旺旺公司的广告合同、广告费发票及部分广告。大部分的时间在争议商标申请日之后,在之前的仅仅标明广告费,没有涉及具体的品牌,其中包括2001年第 ,并由陈某于同年在原址原厂房设备不变的情况下,经东莞市工商行政管理局核准,成立现同发食品厂,经营者为陈某,承担原同发食品厂的一切权利和义务 ...
//www.110.com/panli/panli_35451894.html-
了解详情
-2302类似群组的人造丝等商品上。引证商标系第x号“旺旺”商标,申请日为1993年7月16日,核准后有效期至2015年1月13日,核定使用 上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决书生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_35432221.html-
了解详情
未构成《商标法》第二十八条所指的情形,申请人所提异议复审理由成立,被异议商标应予核准注册。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定,商标评审委员会 日之前在中国具有一定知名度的主张,对此,李某并未予以否认,因此,一审法院认定引证商标在被异议商标申请日之前在中国已经具有一定知名度并无不妥。被异议商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_35422467.html-
了解详情
何某希思黎公司提交的证据也不足以证明在被异议商标申请日前引证商标具有较高知名度。因此,被异议商标和引证商标共存不会导致相关公众的混淆,未构成《中华 款第(八)项关于诚实信用、公平竞争的社会主义市场经济基本道德和原则等规定,核准其注册必然产生不良的社会影响。原告请求法院撤销第x号裁定并责令被告重新作出 ...
//www.110.com/panli/panli_34925681.html-
了解详情
审理。此外。中化公司还援引了《商标法》第三十一条的规定认为被异议商标应不予核准注册,但其没有提出具体的事实理由亦没有相应证据支持,对该项请求商标评审 构成驰名商标,应该被给予全方位的保护。二、被异议商标与两引证商标构成相同或类似商品上的近似商标,被异议商标申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_34495598.html-
了解详情