。2001年5月14日，注册号为（略）号及（略）号的商标均已核准转让给杭州张小泉集团有限公司。 在本案审理期间，本院曾多次组织原、 委员会讨论决定，判决如下： 对原告杭州张小泉集团有限公司(原杭州张小泉剪刀厂)的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币24，132元，由原告杭州张小泉集团有限公司负担。 如 ...

其针对引证商标一的认定并无不当，裁定结论并未侵害龚某的实体权益，龚某的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据。 综上，北京市第一中级人民法院依照最高人民法院《关于执行＜中华 机器发某、发某机部件、马达及其部件等商品上。后经商标局核准，引证商标一转让给泰格公司，并经续展，有效期限延至2015年11月6日。 引证 ...

分配器（办公用某）、文具用某带等商品上。2008年2月，被异议商标经商标局核准转让给统一公司。2007年5月23日，王某公司因不服（2007）商标异字 下图），由统一制品厂于2001年8月31日向商标局提出注册申请，后经初步审定予以公告，指定使用某第16类胶带分配器（办公用某）、文具用某带、文具用某封 ...

异议商标经商标局初步审定公告后，引证商标二的原注册人凯诺科技股份有限公司（简称凯诺公司）对被异议商标提出异议，后引证商标二于2008年9月7日经核准转让给克瑞特 X号裁定。克瑞特公司的主要上诉理由是：1、原审判决对克瑞特公司在原审诉讼中提交的补强证据或新发现的证据不予采纳，属于适用法律错误。2、克瑞特 ...

的初步审定公告刊登在第1070期《商标公告》上，使用商品为“鞋”。2009年12月1日，被异议商标经商标局核准，转让予纽班伦公司。 在法定期限内，新平衡 商标应予核准注册的当然依据。因此，原审法院对于纽班伦公司在诉讼中提交的其第（略）号商标注册证复印件、（2004）杭民三初字第X号民事判决书复印件及 ...

热水器”商品上，专用权期限至2014年2月13日。2010年1月18日，争议商标经商标局核准转让至郑州市世博医疗器械有限公司；2011年4月14日，争议商标经 空气调节器、电某煲、热水器商品上的注册予以撤销，在其余商品上予以维持。 在本案原审诉讼过程中，轻出公司向原审法院提交了下列证据：1、争议商标原 ...

裁定的利害关系人上虞市萨骑纺织服某有限公司（简称萨骑公司）作为本案第三人参加诉讼。2012年4月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告沙驰公司的委托 ，初审公告时间为2006年7月21日，沙驰公司于公告期内提出异议。2010年11月24日，被异议商标经商标局核准转让给萨骑公司。 附图一 引证商标一 ...

号“x”商标（见下图），于2004年10月9日申请注册，已经初步审定并公告，使用在第25类“服装；裤子；外套；裙子；运动衫；仿皮革制服装；皮制 结果。 以上事实有第X号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、商标评审委员会在一审诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等 ...

9月6日。2005年10月21日经商标局核准商标权转让给冠华公司。 引证商标（略） 被异议商标被初步审定公告后，南华公司向商标局提出异议申请。商标局 锁扣机专用某片等商品上不予核准注册。 弘隆公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：被异议商标 ...

专用某至2014年7月6日止，2002年7月31日经商标局核准转让于斯凯杰公司。 引证商标二由美国斯科切尔斯有限公司于1994年10月10日申请注册， 。 斯凯杰公司不服某标评审委员会第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。为证明其诉讼主张，斯凯杰公司向原审法院提交了以下主要证据：《英汉大词典 ...