的处理决定》，被告于2007年3月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 第X组，1973年4月9日征地审批表(复印件)、1973年 月28日征地时没有“国有土地建设用地申请表”，没有生产队、大队、公社及承办机关的意见，也没有地区行署的意见及补偿清册，因此，该组证据不能证明所要证明的对象 ...

，颁发了赣市直国用(2002)第x号国有土地使用证。综上，请求法院维持本府的行政行为。 第三人住宅公司述称，章贡区西河大桥西桥头左边x平方米土地，系 征地红线图上亦有“同意按红线图划定范围征用”字样并盖有公章；征地补偿清册上审批机关的印章齐全，本院确认其效力。 经审理查明，第三人住宅公司经原赣州市革命 ...

提供以上五份证据用以证明，自己作出行政处罚决定的行政程序是合法的。 被告还向法庭提供了以下规范性文件： 1．《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》 2．《 年6月30日。 本院认为，国务院《无照经营查处取缔办法》的第4条规定，赋予了工商行政管理部门查处无照经营违法行为的行政职权，因此，本案被告的行政 ...

，本案市工商局具有作出企业法定代表人变更登记行为的行政职权，其登记行为也符合法定程序。主要争议是百事佳公司所提供的变更登记申请文件是否齐备，即是否需 证据材料具有真实性、合法性和关联性，可以作为证据使用。本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，市工商局是公司登记机关，具有工商变更登记的行政职责，本院 ...

。因此，认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识进行综合判断，行政机关的商品分类表等仅是确定类似商品的参考。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ）一中行初字第X号资料，证明商评字（2005）第X号商标争议裁定书的内容的合法性已经纳入司法审查，（2005）渝高法民终字第X号所涉商标的 ...

存在故意目的，而且“雪雅”牌商标持有人并没有毛毯的产品，所以捷龙公司的行为不构成商标侵权行为。3．上诉人的行政处罚在适用法律时舍弃了法律而适用行政法规是 和适用法律法规正确。 上述证据均已随案移送本院。经审查，被告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，捷龙公司对证据也没有异议，应予认定，一审法院 ...

，用于证明被诉具体行政行为的合法性: 1.《中华人民共和国担保法》第四十二条第五项 2.《企业动产抵押物登记管理办法》第二条、第十三条 3.国家工商行政 抵押权登记行政行为是抵押合同生效的法定要件，抵押人与抵押权人之间签订的抵押合同须在办理抵押物登记后，方能生效。市工商局作为企业动产抵押登记主管机关， ...

定案的依据。本案属于行政诉讼，法院在行政诉讼中的审理范围是行政机关在作出具体行政行为时所依据的证据是否确凿、适用法律是否正确、程序是否合法。对于原告在异议复审 不是被告在作出(2002)第X号裁定时所依据的证据，故本院亦不应依据这些证据来审查该具体行政行为的合法性。原告在异议复审程序中未提交上述证据的 ...

行为，故镇政府应是本案被告；被上诉人诉镇政府行政行为违法与公安机关处理纠纷是二个案件，并无不当；一审中上诉人的行为已确认违法，故上诉人应当进行赔偿。 法庭 亦在处理中，一案不能二个部门同时处理。本院是对本案镇政府工作人员在履行职责过程中其行为的合法性及该行为所引起的国家赔偿问题进行审查，与公安机关处理 ...

的真实性予以认可，可以作为审查商标局做出具体行政行为是否具备合法性的依据。 北京市第一中级人民法院根据采信的证据以及当事人陈述认定：在行政程序中，商标局对第（略） 二审的诉争焦点为商标局核准将第（略）号涉案注册商标转让给邱某某的行政行为是否合法有效。 《中华人民共和国商标法》第三十九条规定：转让注册商 ...