作出驻政复决字（2008）X号行政复议决定书，驳回申请人的行政复议申请。 本院认为，被告上蔡某人民政府是颁发国有土地使用证的法定机关，享有法定职责。庭审 向法院提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格。原告和第三人所争议的宅基地是1997年各飞宏违法占地被查处后，被告上蔡某人民政府于1997 ...

字（2009）X号行政复议决定书。以及两原告代表人在审理过程中的相关陈某等，予以证实。 本院认为，当事人之间因土地所有权和使用权发生争议，可依法协商解决 县级以上人民政府处理。因此，被告潢川县人民政府依据第三人付店镇政府的申请，对争议的土地权属作出处理决定，符合法律的规定。原付店砖瓦四厂使用的132. ...

组）不服潢川县人民政府二00九年六月四日潢政行决字（2009）第X号行政处理决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 票据、土地权属争议的调查报告等；五原告在审理中举出了相关证人证言、砖瓦一厂目前土地利用情况的照片、信阳市人民政府信政复决字（2009）X号行政复议决定书 ...

人民政府1994年10月15日颁发的郸集建（土）字第15—04/X号集体土地建设用地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 土地使用证的行政复议决定书。原告卢某甲不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告郸城县人民政府为第三人卢某乙颁发的该集体土地使用证。 本院认为：该争议的宗 ...

予以撤销，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。 被上诉人榆树市人民政府辩称，林地权属争议案件决定书认定事实清楚，证据充分。被告做出的决定程序合法，适用法律正确， 号《林地权属争议案件行政决定书》。上诉人对此不服，经行政复议后，诉讼至法院。 本院认为，上诉人榆树市X镇X村民委员会提供了向阳村土地利用现状图和 ...

6月15日作出周政复决字（2007）X号行政复议决定书，维持了郸城集建（土）字第20-08/X号集体土地建设用地使用证。史某甲于2008年12月 1990年因开挖治理黑河，史某行政村X村内旧宅进行了统一的规划调整，将本案争议的X号宅基地规划给史某乙使用。1992年郸城县人民政府根据史某村民委员会的请示 ...

，判决驳回上诉人的诉请明显不当。请求二审法院依法撤销一审判决，并撤销被诉行政行为。 被上诉人永城市人民政府辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，不能 调查取证，依法对争议土地作出的处理决定。在处理过程中，明确告知其举证权利，充分听取了上诉人的陈述，在答辩人作出处理决定及申请行政复议期间，上诉人 ...

，依法做出谷政处字（2008）X号处理决定书。原告不服谷政处字（2008）X号处理决定书提出行政复议，南乐县人民政府作出乐政复决（2009）X号行政复议决定书 申请被告于2008年12月25日作出谷政处字（2008）X号处理决定书，将争议土地（南北长19.1米，东西宽3.6米）归第三人使用，原告不服向 ...

事实。29、林州市人民政府林政复（2009）X号行政复议决定书。证明2009年11月10日林州市政府作出维持被告土地权属争议处理的决定。 原告郭某甲诉称， 条的规定，作出对原告申请确权的宅基地不确定土地使用权的处理决定。原告不服，向林州市人民政府申请行政复议。市人民政府于2009年11月10日作出林政 ...

，遂确定王某某家房屋后50厘米滴水土地使用权归陈某某家，但其滴水他项权利归王某某家。原告不服提出行政复议，2009年12日21日，林州市人民政府作出 林州市城郊人民政府2009年9月23日作出的林城土纠（2008）第X号土地权属争议案件决定书。 案件受理费50元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在 ...