）第x号《集体土地使用证》侵权，有权提起诉讼，以及起诉未超过法定的起诉期限的认定，并无不当，本院予以确认。 合法的具体行政行为应当认定事实清楚， 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持 ...

了其已建成房屋采光等权利。后双方协商未果，停工至今。在原一审时，原告提交有土地使用证、建房协议、建房款收条五张，陈永祥证明，并提供证人名单，即刘德福、 房屋，违背了相关法律规定，应由有关部门对原告的行为进行干预或处理，待有关部门处理后，原、被告各自的行为是否侵权，再由原、被告各自主张。本案中，原告提出 ...

的直接原因。2、民事土地侵权赔偿案件和30户拆迁赔偿案件不是同一案件。3、市拆迁办和市旧城中心一班人马合署办公，市旧城中心签订合同的行为是履行市拆迁办 成立，本院不予支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第一款第（八）项 ...

其钢梁和其他物品不知被告如何处理了。更为严重的是，被告在占用期间，将集体土地卖给其他村民，以获不当利益。被告的行为，使集体利益遭到严重损害， ，在出租人不维修时，承租人“可以”自行维修。可见，承租人是否自行维修，完全由承租人决定，法律并未强制性规定。本案租赁物倒塌毁损的责任不应由承租人被告常某某承担。 ...

原状。 郑某乙辩称，郑某甲所诉的树根本不属于他所有，且郑某乙也没有实施侵权行为，不同意赔偿。 通过郑某甲和郑某乙的诉辩意见并经双方当事人认同，本院归纳 ，故对此证据本院不予认定。第4、5份证明，只能说明郑某甲与郑某乙两家发生土地纠纷，经村委会处理过的事实，而不能证明郑某甲对栽树的土地有合法的使用权。 ...

了其已建成房屋采光等权利。后双方协商未果，停工至今。在原一审时，原告提交有土地使用证、建房协议、建房款收条五张，陈永祥证明，并提供证人名单，即刘德福、 房屋，违背了相关法律规定，应由有关部门对原告的行为进行干预或处理，待有关部门处理后，原、被告各自的行为是否侵权，再由原、被告各自主张。本案中，原告提出 ...

财产权属纠纷一案，原告于2010年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2010年3月20日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票 百零六条之规定，判决如下： 一、限被告王某某立即停止侵权行为，不得阻止原告郭某甲在自己的土地上修建门楼。 二、原告郭某甲修建门楼时，自被告王 ...

（以下简称指挥部）于1993年9月28日签订了一份售房合同，主要载明：指挥部决定购买为妥善安置“新世纪广场”拆迁户，促进郑州商贸城建设，在平等互利，互谅互让的基础上签订如下 ，日月潭公司请求判令兴豫公司清算组、屈银超、梁某某：1、立即停止侵权行为，七日内从郑州市管城回族区X街X号X号楼X单元X层南、北 ...

（以下简称指挥部）于1993年9月28日签订了一份售房合同，主要载明：指挥部决定购买为妥善安置“新世纪广场”拆迁户，促进郑州商贸城建设，在平等互利，互谅互让的基础上签订如下 ，日月潭公司请求判令兴豫公司清算组、梁淑珍、屈某某：1、立即停止侵权行为，七日内从郑州市管城回族区X街X号X号楼X单元X层南、北 ...

上诉人从未占用“公共用地”，也未妨碍被上诉人的任何权利，原审以占用公共用地构成侵权为由判决拆除卫生间与事实不符。上诉人的房屋形成于1988年，被上诉人的房屋 至今一直没有改变。上诉人根本不存在占用公共用地或者以其他方式扩展自己院落的行为，双方之间房屋及院落的状况一直保持着历史的状态，上诉人从来没有将不 ...