：1、市旧城中心不是行政机关，也无法律授权和其他行政机关委托，不具备行政执法主体，不能做出行政行为，本案不是行政案件。2、市旧城中心至今未被依法 责任的事实理由为市拆迁办颁发拆迁许可证行为违法，致使市旧城中心拆迁，辉龙公司使用土地，与市洋泰公司签订拆迁安置补偿协议的被拆迁人无法回迁形成损失，表明其诉讼 ...

9月18日其父亲赵某珉与原告之间的委托书1份，该证据复制于济源市国土资源执法监察大队，主要内容为其父亲赵某珉委托原告建房，不变更房权，房权仍 朝家以北。赵某珉先后取得有关部门颁发的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证。 2002年9月18日，赵某珉委托原告为其有偿建房，约定：房子建筑 ...

拆迁，因双方在拆迁期间无法达成一致意见，遂裁决：一、支持申请人某土地储备中心、上海市某土地发展中心采用价值标准房屋调换方式补偿安置被申请人管某本市X路某号某 作出拆迁裁决，并于2009年10月12日送达原告。第三人对被告提供的执法程序无异议。 根据以上有效证据及庭审质证，本院确认以下事实：经杨房地拆许 ...

某许延字（2009）第X号房屋拆迁期限延长许可通知，认定申请人某土地储备中心、上海市某土地发展中心在原定的拆迁期限内未拆迁完毕，同意延长杨房地拆许字（ 日以通知的形式告知拆迁人同意延长该基地的拆迁期限。 经质证，原告认为被告执法程序违法；没有证据表明被告进行了实体上的审查，还剥夺了原告作为利害关系人的 ...

。5、国有土地使用证。以证明汽车维修站建设的合法性。 被告辩称：1、原告所提出法律上主体应为三门峡市进口汽车维修站，但2009年我执法人员对原告 证明，内容为：“三门峡市进口汽车维修站，原为我乡乡镇企业。1998年征用国有土地3270.75m2，并由我乡X村镇建设管理所规划颁发建筑工程许可证，其车间、 ...

必须严格执行。”但公告中并没有规定说明其他条款不必执行，依据依法行政的行政执法原则，行政机关的一切行政行为必须遵守法律，合乎法律的规定。由于公告中没有 在南北方向不正面相对，故本案不适用《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6土地使用与建筑规划管理参考规定中6.0.2.1（1）“南北向平行布置的住宅建筑 ...

请求，维持原审判决。 原审第三人瑞虹公司同意被上诉人的意见，并认为被上诉人依据土地使用证及有关部门认定的面积来确认上诉人户的房屋建筑面积，是正确的。 拆迁补偿安置内容未能达成一致意见，虹口房管局遂在法定期限内作出房屋拆迁裁决，其执法程序合法。虹口房管局所作房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的产权情况、建筑面积、 ...

现已审理终结。 南召县人民检察院指控，2008年7月，南召县X镇X村民王×未经土地行政主管部门批准，非法占用城关镇X路X路西704平方米耕地建设商住楼。南召县 证实，足以认定。 本院认为，被告人李某身为南召县国土资源局行政执法人员，在办理非法占用土地案件中，未严格依法履行自己的职责，致使国家和人民的 ...

2003年至2007年,共领取国家退耕还林补助款x元。村民黄某某不同意把自己的土地承包给张某丁某人,为此,建锋、黄某伙同郑某某、罗某等人对黄 妨害公务罪 2000年11月7日下午,淮滨县防疫站工作人员吴XX到防胡进行卫生执法检查时,张某乙前去阻止,并带人殴打吴XX,致使吴XX腰椎左侧骨头骨折,导致淮滨 ...

发生纠纷，引起打架，路寨派出所作出了处理。1996年原告起诉至王庄村等四被告土地使用权纠纷案，后原告申诉撤诉，本院（1996）原民初字第X号民事裁定书准予原告 具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正角，调查程序合法。虽然被告在执法过程中办案期限存在瑕疵，但不具有可撤销关于原告称被告漏到当事人的问题 ...