村X组农民。1996年1月1日，田某坪村与田某甲签订《农村集体土地承包合同》将丘名为杨家田、面积为0.9亩的水田某包给原告承包经营， 人民共和国合同法》第五十二条(二)、(五)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...

承包经营权后，并向村委会一次性缴纳荒山承包费，且履行发包方与承包方所确定土地承包合同中的权利义务，原告与岳家村委会均无异议。原告要求被告停止侵害我的 承包经营权，所以在审理本案时，首要查的问题就是被上诉人是否有土地承包经营权，只有在被上诉人具有合法土地承包经营权的基础上，才存在其权利受到侵害的可能。 ...

农业公司作价，乙方同意支付现金，甲、乙双方无异议，只就安置问题，双方协议为：承包合同到2003年12月31日结束，农业补贴到2003年底以后不再补贴； 亩土地签订的临时占地安置协议书实质是关于解除另外2亩土地承包合同的协议，该协议已经法院认定系当事人真实意思表示，具有法律效力。龙爪树村委会收回韦某甲等 ...

审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十四条的规定，判决：一、王某某与不老屯村经济合作社签订的土地承包合同中有马某甲、马某乙土地 家庭共同财产，并同意支付王某某分手费1万元。如果二审法院判决王某某给予马某甲土地，则王某某要求马某甲支付精神损害赔偿金5万元及地上树木的赔偿金，其中地上树木的 ...

过承包费用。 本案双方当事人争执的焦点问题在于：李某某对涉案两块土地的经营管理权是基于其与三白山村委会之间的承包合同关系，还是基于其与田某某之间的 村委会的证明以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：田某某与三白山村委会之间的土地承包合同关系，未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。而本案所涉 ...

应否受到行政处理或应受到怎样的行政处理，均不影响对于是否存在侵犯上诉人土地承包经营权问题的司法裁判处理。所以，该案应当属于法院受案范围。2、一审裁定适用法律 如果乙方还需要用地，必须按甲方所规定标准（每年每亩租金2000元）交纳甲方，签订合同，租金交完后方可使用，租金实行予交。2003年6月1日，启心 ...

终结。 原告杜某甲诉称：2001年1月1日，原告与被告签订土地承包合同，合同所载承包期限为5年，自2001年1月1日至2005年12月31日 年，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包 ...

年10月1日，原告与被告签订了土地承包合同，原告提供129亩土地由被告承包种植大田，合同为不定期合同，原告随时可以收回土地。2007年，路村X村民提出 故诉至法院，请求判令解除原告与被告之间签订的《土地承包合同书》。 被告李某某辩称：当初签订合同时，原告称可能遇到开发问题而未与我签订固定期限的合同，且 ...

的观点过于片面。在李家峪村委会与秦某某所签订的《土地承包合同》中明确规定，村委会对所承包的土地进行两次检查，1个月内不整治者提出警告，对 一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第24条规定：因一方不履行 ...

有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条之规定，判决：二〇〇七年五月七日， 的荒地上更新林木进行了投资经营，对此该村村民在相当长时间内对双方签订该土地承包合同也未提出任某异议，故应视为对庞寨乡X村民委员会将集体荒地承包给 ...