非法人集体经济组织，且在本案中，该村委会没有提供证据证明其已对白马湖村X组分配征收土地补偿费用的行为正确地履行了监督管理之责，故其依法应对白马湖村X组的行为给 丙，且二证人既称给姓龚某人转包或让种了其承包的责任田，又称没有收租金或签订协议，自相矛盾，故不能以此作为确认其与龚某丙之间成立了土地转包关系的 ...

集体经济组织，且在本案中，该村委会没有提供证据证明其已正确地对白马湖村X组分配征收土地补偿费用的行为履行了监督管理之责，故其依法应对白马湖村X组的行为给龚某 ，曾让给张凤阶和一姓龚某人种了几年，但没有与其签订协议。4、白马湖村X组部分土地于2006年3月被征用时，上报本组人口为158人。该组在收到部分 ...

组织，且在本案中，该村委会没有提供证据证明其已正确地对白马湖村X组分配征收土地补偿费用的行为履行了监督管理之责，故其依法应对白马湖村X组的行为给龚某某等 不了，曾让给张凤阶和一姓龚某人种了几年，但没有与其签订协议。4、白马湖村X组部分土地于2006年3月被征用时，上报本组人口为158人。该组在收到部分 ...

集体经济组织，且在本案中，该村民委员会没有提供证据证明，其已对白马湖村X组分配征收土地补偿费用的行为正确履行了监督管理之责，故其依法应对白马湖村X组的行为给张 和一个姓龚的人耕种过，但其没有与张某丙及姓龚的人签订借让土地耕种协议。 本院认为，本案争议的焦点在于：张某丙等三人是否应当依法享有参加白马湖村 ...

李某、戚秋香之子杨某山参加土地补偿款分配，原告杨某乙签字认可的事实。 5、《常住人口登记表》复印件1份、《退款协议》原件1份：拟证明被告村民米 、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，该分配方案没有违反有关的法律规定，是合法的。2000年7月 ...

公告》。4、九龙坡区征地办公室与华岩镇X村三社签订的《土地补偿协议》。5、听证申请、听证会笔录。以上1-X号证据证明重庆市九龙坡区国土 张贴。被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局在征地过程中的行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局在作出行政 ...

、梁某丙(梁某婉代)代表原告与南海市黄岐区拆迁办签订《拆迁补偿协议》，约定有关拆迁补偿事宜，其中第九条约定“保留征地红线外对开5米处已补偿的 ，故本案属于人民法院受理的民事案件范畴，法院有权受理本案。上诉人关于本案属于土地所有权的争议，应当由人民政府部门先行处理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

该条第(八)项，由于第三人并没有与上诉人办理征地手续及支付土地补偿款，因而不属于国有土地。 被上诉人儋州市政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 土地一直由第三人使用至今，上诉人在长达近30年的时间里，从未就该协议的效力问题提起诉讼，仅凭一份松鸣村委会2005年6月8日出具的《证明 ...

能改变。 本院认为，本案当事人诉争的焦点问题是：66.49万元补偿款的性质应界定为砂石料补偿款还是土地补偿款该款的合法享有人是村委会还是马某丙应享有的份额是 部门的同意。马某丙在与村委会签订了砂滩承包协议后，向有关行政主管部门申请了许可证、照，取得了国有土地的使用权后开办了黄河源砂料厂。公伯峡水电站下 ...

月转移至双中公司名下，补偿被告的200万元也因协议约定直接冲抵而抵销。双中公司未按合同约定协助远东公司办理土地使用权的变更登记手续。 另 日起十日内依《协议书》的约定，协助原告成都远东房地产开发有限公司办理涉案国有土地使用权的变更登记手续。 三、驳回原告成都远东房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件 ...