某甲、胡某乙、陈某某、胡某丙原住（略）房屋，属拆迁范围。因拆迁双方经协商未能达成安置补偿协议，金外滩公司向黄浦房地局申请裁决。黄浦房地局经调解不成，作出 某某、胡某丙二人曾增配过住房，居住不困难，裁决不予安置，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。上诉人户将其增配住房出售给他人，造成居住困难， ...

审理协调会，但被申请人程某某户拒不到会参加协调，致双方达不成房屋拆迁安置协议。黄某房地局依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《细则》)第23条、第46条、第48条、第51条和《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》(以下简称《办法》)第5条、第6条、第7条之规定， ...

与房屋拆迁安置一并解决，致无法与拆迁人达成协议，拆迁人遂向上海市静安区房屋土地管理局(以下简称静安房地局)提出房屋拆迁裁决申请。静安房地局经调解不成，于2001 静安房地局根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十三条、第四十四条、第五十一条和《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》第 ...

人唐山荣丰房地产开发有限公司未能签订拆迁补偿安置协议。第三人向唐山市房屋拆迁办公室申请裁决。2003年2月15日，唐山市房屋拆迁办公室作出市房拆裁字( 房拆裁字(2004)X号行政裁决、当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款及《中华人民共和国行政许可法》第二十二条 ...

平方米，其中全新62.19平方米，单价每平方米149元。按照南宁市房产局、物价局南房字（1992）X号文《南宁市城市房屋拆迁补偿、征购费暂行规定》，以上拆除房屋经 拟准回建建筑面积砖混三层共184.3，要求回建的形式：重建。从拆迁补偿协议第五条和南宁市城建局出具的证明及所附情况表可以看出，原X号房拆迁 ...

补偿给承租人刘某。本院认为，对装饰装修补偿款房屋产权人与房屋承租人各占百分之五十的比例为宜。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条规定：“拆迁 二、长沙市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘某装饰装修补偿款28960元、三个月的停产停业补助费55548元和搬迁补助费643元，共计85151 ...

李某某向新乡市红旗区人民法院起诉称，其居住在本市X街X号，在环城南路北共有房屋261.43平方米，2000年7月统建办作为“辉龙花园”规划的授权委托人对其的 。本院原再审判决，强调适用修改前的《城市房屋拆迁管理条例》处理本案，有悖《城市房屋拆迁管理条例》对现行拆迁补偿协议纠纷处理的基本原则，不利于对被 ...

宅基地。自筹资金建房的宅基地优惠价每平方米150元。在强行施工以前，搬迁户已签订《搬迁补偿协议》并选择到原分配安置房过渡居住的，按《若干规定》的标准发给有关 房屋拆迁。因此，本案不适用《城市房屋拆迁管理条例》，在安置补偿的程序、补偿标准等方面，也不能以《城市房屋拆迁管理条例》为依据。本案只能适用有关 ...

应当依法受到保护。作为被拆迁人，该厂至今未能够就拆迁安置补偿问题与拆迁人达成过拆迁安置、补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定和《 锻厂当时无异议，被告无权再行裁决，其作出裁决超越职权”以及“本案双方当事人就拆迁安置问题已达成共识并形成福州市人民政府会议纪要，不属被告市房管局的裁决范畴”的 ...

拆迁期限问题。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，“拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆迁 行为用语，以确实树立行政机关的公信力。但上述瑕疵并不足以构成被告作出的整个拆迁裁决的行政行为违法，并进而予以判决撤销。 综上所述，被告作出的具体行政行为， ...