： 证据1、新顺南公司营业执照；证据2、广东省专利信息中心专利号为x.X号外观设计专利检索报告；证据3、晋江恒达公司[2001年－2002年(一期)]；证据4、 的形状移用至能应用于产业并形成批量生产的瓷砖领域，此种移用或者说设计本身就具有一定的新颖性，也能产生一定的美感，故涉案专利符合专利法关某外观 ...

本案审理。 原审法院认为：冼某某是第x。X号名称为“电磁炉(DCL-x)”的外观设计专利的专利权人，其享有的专利权应当受法律保护。 根据《中华人民共和国专利法 电磁炉不是利用自由技术。富士山公司如果利用自由技术进行抗辩，那么其产品的设计就必须同已有技术完全一致。而富士山公司的产品同x.0专利完全不同， ...

子鸡精”包装袋实物、产品入库单，证明原告百信公司享有涉案的“太子鸡精”系列包装袋外观设计的在先使用权。 第二组证据(证据3-5)，百信公司1999年6月20日 “香港百信集团”的太子鸡精包装袋实物，证明原告该包装袋上使用的小猪图案设计与被告夏某乙申请的“港太子”商标的图案相同，且生产日期是在2006年 ...

外观大同小异：都包含边框、装饰框以及大面板。市场上各开关多某用方形设计加圆弧形过渡，这并非是西蒙奇通公司所独创。远东厂认为原审判决 的。国家知识产权局明令废除“隔离观察”的对比方法，只是意味着国家知识产权局专利复审委员会在外观设计专利权无效宣告请求的审查程序中，已不再采用“隔离观察”的对比方法，但并不 ...

钢家具，开业日期为2004年12月12日。 原告为证明其享有“编织椅(二)”的外观设计专利权、该专利合法有效以及该专利权的保护范围，举出如下证据材料： 2、 的形状及其与编织物共同形成的视觉形象状态，这也是用于体现不同编织椅产品的设计样式、风格和特点的主要区别点所在，而分布于扶手圈或靠背等部位中的编织 ...

、兴发集团公司为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、编号为第x号外观设计专利证书、专利登记簿副本、国家知识产权局专利收费收据、专利复审委员会第X号 的举证、质证，本院对上述证据认定如下： 被告对原告提供的编号为第x号外观设计专利证书、专利登记簿副本、专利收费收据、无效宣告请求决定书、专利公报、公证书、 ...

仰视状态下，路灯呈细长勺形。 将被控侵权产品与涉案专利相比，其区别在于底部弧度大于涉案专利设计。 2004年12月25日，现代公司申请了x。X号“路灯(雄鹰－2)”外观设计专利。 一审法院认为： 一、现代公司主张涉案专利各视图之间线条投影关系不对应，所反映产品形状不 ...

李某某为适格的诉讼主体，证据不足。 新安公司、李某某分别为实用新型、外观设计专利的权利人，其享有的权利应当受到我国专利法的保护，未经权利人许可，任何人 的授予不作实质性审查，《中华人民共和国专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当 及其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，对于产品的功能和结构不与考虑。因此，上诉人关于被控侵权产品与 ...

公司、被告日盛公司停止对原告金枫公司享有的名称为“标贴(上海老酒2001)”外观设计专利权(专利号为（略）.9)的侵害；二、被告白塔公司、被告日盛 宣告案件审查状态通知书，用以证明国家知识产权局专利复审委员会已经受理白塔公司对系争外观设计专利提出的无效宣告请求。 2、新吉士酒楼的照片复印件一张，用以 ...