称：(一)被控侵权产品系上诉人合法拥有外观设计专利权的专利产品。在该外观设计专利权未被有权部门宣告无效前，不能认定上诉人构成侵权。(二)一审 专利抗辩燎原公司的侵权指控 根据《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中双方当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的精神，人民法院在审理专利侵权案件时，只要原告先于 ...

公司制造、富亿公司销售上述型材，均构成对兴发股份、兴发铝型材厂外观设计专利权的侵犯。兴发股份、兴发铝型材厂的侵权指控成立，其要求凤铝公司、 以其在本案原审法院受理之前，已经向国家知识产权局专利复审委员会提出了请求宣告本案专利权无效为由，向原审法院提出中止诉讼的请求，原审法院裁定中止本案诉讼。2004年 ...

纠纷，争议的焦点在于恒泰公司是否侵犯了隆顺公司的外观设计专利权。隆顺公司的专利是否具有新颖性的问题，不是人民法院审查的内容，恒泰公司可向国家知识产权局提起无效程序予以解决，原审法院对此不予审理是正确的，本院予以维持。 恒泰公司在二审时出具了恒泰公司法定代表人陈 ...

并且能够提供该产品的合法来源，可以不承担赔偿责任。读书郎公司在青科公司外观设计专利权被授予后，未经青科公司许可，实施其专利，即生产、销售其外观设计专利 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条之规定，在认为读书郎公司请求宣告该项专利权无效所提供的证据或依据的理由明显不充分的基础上，不中止本案的审理的作法 ...

X号无效宣告请求审查决定，驳回申请人黄某华、刘玉娟无效宣告请求，维持（略）.X号外观设计专利有效。2002年8月28日广州市知识产权局就勒博美公司和 略）.8”名称为“拖把挤干器”和专利号“（略）.7”名称为“拖把桶”两项外观设计专利权的行为。2。销毁库存的侵权产品。另查明：2002年8月28日广东省 ...

销售CXW－228－Q215型欧式吸油烟机，故被告亿田公司并未侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告百安居辩称：被告百安居并未销售过 油烟机、专利复审委员会无效案件审查状态通知书及无效宣告请求审查决定、听证笔录、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：外观设计专利权的保护范围以表示 ...

生产、销售侵犯胡某某名称为“酒吧椅(A189)”，专利号为ZL（略）．1的外观设计专利权的产品；二、邓某某应在本判决发生法律效力后立即销毁制造侵权产品的 终止。胡某某提交的证据7、公证书是2004年8月28日取得的，此时其专利权已处于无效状态；胡某某向一审法院提起诉讼是2004年9月6日，一审法院开庭 ...

对原告设计方案的完全公开，因此被告万某宝电器厂请求宣告该项专利权无效所提供的证据及依据的理由明显不充分，可以不中止诉讼。故对二被告要求本案中止诉讼的辩称， 诉讼，请求判令：1、两被告立即停止侵权行为，停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权的风扇；2、被告万某宝电器厂销毁已生产的侵权产品、销毁直接用于制造 ...

对原告设计方案的完全公开，因此被告联威公司请求宣告该项专利权无效所提供的证据及依据的理由明显不充分，可以不中止诉讼。故对二被告要求本案中止诉讼的辩称， 提起诉讼，请求判令：1、两被告立即停止侵权行为，停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权的风扇；2、被告联威公司销毁已生产的侵权产品、销毁直接用于制造侵权 ...

理由为“无效宣告请求人于2001年11月16日提交了撤回宣告上述专利权无效请求的书面声明。根据专利法实施细则第七十一条的规定，本案审理结束。” 6、郑某市中原 事实： 一、1998年10月10日，专利局授予郑某甲“煤气表管接头封套”的外观设计专利权，专利号为ZL（略）。9。其图片是：1、主视图中有左、 ...