2006年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案涉及的名称为“冷暖保温箱(（略）)”的外观设计专利(简称本专利)于2002 决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

充气芯膜”的实用新型专利。2002年7月17日，国家知识产权局授予曹某、曹某“桥梁橡胶充气芯膜”外观设计专利权，专利号为ZL（略）。9；同月31日，又授予 之间的等同，而不可能是圆弧和齐头的等同，因为后二种形态不是同一个特征，效果也是完全不同的。故被控侵权产品的技术特征没有落入专利权利的保护范围，上诉 ...

五条和专利法实施细则第六十四条的规定，任何单位或个人在能够证明授予专利权的外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 X号无效宣告请求审查决定； 二、宣告x.X号瓶帖（东方长城龙）外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决 ...

专利简要说明中记载了本外观设计的设计要点在于圆形、易拉，用于装牛巴食品，未写明图案要求保护，而“圆形、易拉”的设计要点已被其提交的证据公开， 的相关规定，授予专利权的外观设计应当具备新颖性，即应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。外观设计专利权的保护 ...

产品在先公开销售和使用的事实，依据专利法第23条的规定，维持x.X号外观设计专利权有效。 原告天津东源顺公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，诉称： 应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计相同或相近似。否则，其请求 ...

产品在先公开销售和使用的事实，依据专利法第23条的规定，维持x.X号外观设计专利权有效。 原告天津东源顺公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，诉称： 应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计相同或相近似。否则，其请求 ...

相似，仅存在局部的细微差别，因此本专利与附件2所示外观设计相近似，不符合专利法关于授予外观设计专利权的有关规定。鉴于上述评述已经得出本专利不符合授权条件的 ： 名称为“酱汁瓶”的外观设计专利（即本专利）由陈某某于2002年11月29日向国家知识产权局提出申请，2003年6月25日被授权公告，专利号为x ...

）的外观设计专利，并于2001年12月26日被批准公告，获得了外观设计专利权，专利号为x.0。该外观设计专利现为有效专利。2002年4月，原告发现被告未经 利于2001年4月24日提出申请，并于2002年4月3日被授予专利权，其申请日早于原告的外观设计专利的申请日，故被告实施的是一项在先专利技术。陈亚 ...

外观设计专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。专利复审委员会经过审查于2002年11月18日作出第X号无效决定，宣告x.X号外观设计专利权无效。中标建材 中山市威力塑料厂向国家知识产权局提出名称为“T框型材”的外观设计专利申请，该专利申请于2000年2月9日被授权公告，专利号为x.X（其主视图即截面 ...

本案专利不符合专利法第九条规定这一理由；2、被告对原告提交的证据1外观设计专利权人的认定错误；3、证据2销售发票与证据3宣传页中的车辆型号完全 ，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。根据专利法实施细则的有关规定，“被授权的发明创造不符合专利法第九条规定”可以作为无效 ...