利息为月息1分。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，应对该笔借款承担连带还款责任。为维护我的合法权益，故请求人民法院判定被告 张某某为支持自己的主张提交的证据有：2008年6月23日的借条一张，用以证明原、被告之间存在债权债务关系。 被告未向本院提交证据。 对于原告提交的证据经 ...

，遂诉至本院。 另查明，被告杨某某、黄某乙是夫妻关系。 本院认为，被告杨某某向原告借款并立写了借条交原告收执，该借条为双方的真实意思表示，内容没有违反有关法律的禁止性规定，被告杨某某与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，予以保护。被告杨某某没有按约定返还借款给原告，已构成违约，依法 ...

原告鲁某要求被告蔡某归还借款x元的诉请，有原告陈述和被告蔡某出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻 应当按夫妻共同债务处理。由于原告与被告蔡某之间的借贷形成于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款的诉请，符合 ...

形成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任。被告符某某与被告马某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不 ...

和被告的关系，不能反映企业的经营情况和现状。被告对于三张借条真实性无异议，均是夫妻双方对夫妻共同财产的管理，被告均已归还。欠条二份，双方不存在借款 元的借条和欠款50万元，每月还4万元的欠条各一份。 本院认为：原告和被告之间的关系比较特殊，在2008年元月28日和2008年9月6日被告同时给原告出具有 ...

无法确定其真实性及与本案的关联性，本院认为，被告提出异议，但未提供足以推翻该借条的证据，被告的异议不能成立，对该证据本院予以采信；证据2被告提出异议 ，但未提供足以推翻该借条真实性的证据，故应当认定张西振借款的事实，原告吕某某与张西振之间存在民间借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 ...

的证据材料及质证意见是，本院确认以下案件事实：原告彭某某与原告李某某原系夫妻，在二人夫妻存续期间，二原告经他人介绍与被告周某某相识。由于被告周某某在周某 。证明了二原告与被告周某某之间有较高的信任度。同时借款人即本案证人胡光英多次证明在借款时均通过了二原告电话同意借款的事实，且出具的借条也是对着原告彭 ...

审理终结。 原告谢某某诉称，被告陆某某与被告王某某系夫妻关系。2008年1月8日，被告陆某某出具借条向我借款人民币x元，并承诺于2008年4月底前还清 共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 ...

2007年12月14日借款300,000元，并出具借条二份。被告徐某系被告徐某妻子，夫妻关系存续期间所发生的债务由夫妻双方共同承担。后经原告多次催讨，两被告 故对三位证人的证言不予认可，本院认为，三位证人的证言与被告徐某的陈述之间相互矛盾，且三位证人与被告徐某均是多年的朋友关系，他们的证言缺乏可信度和 ...

成为夫妻。2007年9月，被告潘某某因夫妻共同做生意需要向原告借钱x元。2007年11月15日被告潘某某写下借条，并承诺几个月还款。2008年3 可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的 ...