不出，你自己考虑吧。”“你是否可以告诉我协议的条件”，“我尽力给，你说个数我去努力”。据此，原告认为，被告认可房子是夫妻共同财产，应予分割。4， 原告与他人存在不正当关系。与被告的证明目的相悖。依照有关法律规定应确认该调查笔录中该部分证言的效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、 ...

和女方权益的原则，原告可适当多分，原告的婚前财产归其所有。关于被告是否实施家庭暴力问题，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第一条 住房公积金为x元的事实因证据不充分，本院不予认定；魏某某主张的尚有夫妻共同债务x元的事实也因证据不足不予认定。 另外，冉世彪作为询问人员， ...

证据，原审不予认定不当；原审于庭审结束后，对证人进行调查取证不当；涉案借款不是夫妻共同债务，原审不应将马贵荣列为被告，其也不应承担还款责任；2、钱某诉请的 双方的质证意见后，通过综合审查判断，方对证据效力加以认定。原审法院在取证、质证、证据的采信问题上均不违反法律规定，并无不当之处，且四份调查笔录并不 ...

电力公司职工，每月有固定的收入来源，结合当地目前的消费水平，由被告每月给付子女抚养费300元为宜；关于电力大厦楼X-X号房屋是否属于夫妻共同财产问题， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长张泽端 代理审判员谭中宜 代理审判员甘国 ...

的质证意见：对1、X号证据真实性无异议；对X号证据证明效力有异议，该判决充分说明原、被告夫妻感情未破裂；对X号证据真实性无异议，原、被告本无生气 作为定案依据；3、X号证据，只能证明双方曾因家务事生气并达成协议的事实，不能证实原、被告夫妻感情破裂，其与本案无关联性，不予采信。 依据上述有效证据及当事人 ...

。至于被告谭某甲承担的32万元贷款义务是否系对原告方交通事故的赔偿问题，原告方主张被告谭某甲承担32万元贷款是对陈某丙债务的落实，而非对原告方交通事故的 法律约束力。若原告陈某乙以自己未参与调解而否认协议的效力，则有违社会的善良风俗、诚实信用、公平、公正等法律基本原则，故本院对原告陈某乙辩称该协议对其 ...

的证据2又相吻合，予以认定其效力。 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体 ，遂提起诉讼。 对原审法院查明的事实，上诉人罗某甲除了对1.8万元夫妻共同债务有异议外，其它的没有异议；被上诉人刘某某对原审法院查明的事实没有异议， ...

:本案诉讼涉及的22单业务实际上包括了代理进口合同法律关系、买卖合同法律关系，在该22单业务中，有21单业务均有徐某签收同意承兑的书面意见，但是22单 与合同金额的一一对应关系。又鉴于轻工公司与泰星公司签订的房产转让协议即债务转让协议未涉及利息和具体的还款日期，故轻工公司主张的逾期利息，应当从2002 ...

请求离婚，但因被告在法庭再三请求，承认不再殴打我，于是我们双方经法庭调解达成和好协议。但经法院调解和好后，双方仅共同生活了几天，被告又对我实施殴打， 感情确已破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底 ...

无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及共同债务。 本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是第1，原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2，如果夫妻 上诉处理的后果。 代理审判员吴义良 二○一二年五月八日 书记员谢燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门 ...