共同扶养17年计3044元／年×17年÷5=x.6元，被扶养人温某生活费按夫妻5人共同扶养15年计3044元／年×15年÷5＝9132元，被抚养人周 但对证明方向和证明目的有异议。两份协议只能证明受害人生前参与了两次货物运输，不能证明其在城市居住。 永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司及乔某二审未 ...

依法平均分割。二审法院根据双方意见归纳的本案争议焦点并无不当。孙某要求重新分割财产不属于再审的范围。请求驳回再审申请。 本院认为：本案争议的焦点是孙某的转业 经法院调解离婚的，双方签有调解协议，法院制作了调解书，并且已生效履行完毕，生效判决对孙某与常某夫妻关系存续期间的共同财产的分割并无不妥，孙某要求 ...

区拆迁安置指挥部进行了调查，经核，被告于2008年6月2日与该指挥部签订拆迁安置协议。铁三村X排X号房屋拆迁之后，2011年4月25日，该指挥部将位于 村X排X号住房，业经西安市X区人民法院及西安市中级人民法院两审终审认定为原、被告夫妻共有财产，仅因安置新房未建成而未作处理，故被告现辩某原铁三村房屋为 ...

，双方已分居生活三年，无法共同生活，感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割。 被告黄某乙辩称：不同意与原告离婚。因为孩子尚未成家，其不 提起离婚诉讼，经调解无效，致诉讼。 以上事实，有原告提供的结婚证、户某、分家协议各一份和双方的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。 本院 ...

两份，一日清单一张。证明2010年7月21日原、被告因琐事再次发生纠纷，被告夫妻将原告张某甲打伤，并要求被告负担医疗费用。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证 继承，任何人不得争执……”。是双务有偿的某律行为，收养人张某甲将全部财产在其死亡后按协议规定转移给被收养人刘某所有，刘某负责对张某甲夫妇的某养 ...

区X路X号院X号楼东X单元X号的房屋系原、被告双方的夫妻共同财产，原、被告在离婚协议中关于某房屋归双方所有，各人一半的约定条款，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因离婚协议中对涉案房屋分割的约定对原、被告均具有拘束力，结合双方均要求分割涉案房屋的意思 ...

，被告湖南宏耀工业有限公司的法定代表人即被告钟某，被告钟某与被告杨某丁系夫妻关系。被告熊某事发时系被告湖南宏耀工业有限公司的职员，从事工地安装的管某工作 某丙与被告熊某、钟某、杨某丁、湖南宏耀工业有限公司、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司自愿达成如下协议： 一、被告熊某除已支付给原告徐某乙、刘某、刘 ...

婚生女抚养及夫妻财产分配事宜。 杨某乙未作答辩。 本案原一审审理期间，经临湘市人民法院主持调解，何某与杨某乙自愿达成以下协议：一、何 共和国民事诉讼法及最高人民法院关于规范人民法院再审立案工作若干意见的相关规定，再审只能围绕财产分割事宜进行审理。一审法院再审立案裁定已依法明确审理范围即只就涉案的农村 ...

湘潭九华支公司（以下简称人保九华支公司）因与被上诉人将某、蒋某、中国某某财产保险股份有限公司湘潭支公司（以下简称人保湘潭支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 将某、蒋某达成某赔偿协议，内容为：被告将某及湘x号中型自卸货车车主蒋某共同赔偿死者徐某甲明、谢某珍夫妻的家属死亡补偿金、抚养费及其他 ...

的贷款月利率为10.5‰。被告未向本院提交该笔债务属马俊个人债务及其夫妻之间约定财产协议的相关证据。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，自然人之间合法的借贷关系应当受到 进行了约定的相关证据，故马俊向原告所借的债务应属马俊与被告的夫妻共同债务，原告向被告主张权利符合法律规定，被告应当偿还马俊所借债务。 《 ...