并注明2000年度以前临时身份证档案已销毁。因此，该临时身份证照片及姓名为李某，是否代办情况无法查明，不足以证明李某是自愿提供身份证。 对于原审原告在原审时提供的 坚持原审主张，并变更请求偿还标的为本金x元及约定的利息及逾期罚息。庭审中，出庭的各方当事人达成和解协议：由李某归还本金x元，赵某归还本金x ...

因此，杜某结欠原告的借款应由杜某自己偿还。虽然其与杜某在离婚协议中约定位于宁波市X村的自建楼房归其所有，现其表示该房同意由杜某用于归还 借款x元等事实，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。 根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实： 2008年12月22日、12月28日、 ...

须注入人民币4400万元解决甲方法院裁定。帮助撤销衢州中院对某公司及奉化鸿运公司的财产保全；二、甲方须尽快解决好替人担保的2800万一事，乙方予以积极配合，拿 是否转移到某公司。而要认定款项性质是否转变的关键在于认定该500万元借款是否包含在原告与某公司签订的合作协议约定的注资款之中。原告认为该借款与 ...

古宋支行的诉请与被告王某某的答辩归纳本案审理的重点是：原告古宋支行的诉请是否有事实和法律依据。 原告古宋支行为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、 9月16日，被告王某某同意用其夫妻共同财产机器设备作抵押担保，2007年12月15日原、被告双方签订展期协议一份，双方约定该笔借款展期一年，于2008年 ...

某某、刘某甲、苏义军、柳州市润升酒业贸易有限公司偿还借款x元并按协议约定支付违约金和利息。该院于2007年2月1日作出 （2007）鱼民初（一 向上诉人支付x.67元、利息2428.63元。二被上诉人承担一、二审全部受理费、财产保全费。 被上诉人蔡某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

是在已达成退还宋贵彬股权的情况下，王某某已支付宋贵彬的280万元的股权转让款是否返还、如何返还及利息计算等问题未作处理，王某某因此遭受了重大的经济损失，原告的行为 海光当场给宋贵彬妻子宋红汝打电话约定，第二天由乔（略）和邵海光去河北省衡水市见宋贵彬、宋红汝夫妻协商签订退股协议；当场乔树生（略）起草退股 ...

未到庭参加诉讼。 港口区人民法院一审查明，2002年11月，阮xx与丁xx协商约定，由阮xx出资2万元，丁xx出资2.5万元合资购买防城港天马房地产 》及一系列协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且已被港口区人民法院发生法律效力的（2006）港民初字第X号民事判决所确认。关于本案是否重复起诉, ...

某某二人（二人系夫妻关系），刘某某与公司签订的借款协议的用意、真实时间值得怀疑；二、钟明、刘某某有抽逃、转移公司财产的行为。明朝饮料 的有限责任将股东个人直接等同于公司法人，由股东对公司债务承担连带清偿责任，因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键。信用联社上诉主张刘某某利用公司名义 ...

刘某某与明朝市场投资公司于2006年5月1日签订了一份《借款协议》，借款协议约定明朝市场投资公司向刘某某借款250万元用于经营发展，借款期限为一 有限责任将股东个人直接等同于公司法人，由股东对公司债务承担连带清偿责任，因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键。信用联社上诉主张钟某利用 ...

的话，可以由法院决定。 审理中，两原告认为应当按照2009年11月6日的协议约定分配动迁款，如果法院不采纳原告的主张，则应当按照下列原则分配1,064, 本院认为，虽然动迁单位将120,000元列在被告王xx的名下，但对于这笔款项是否全部给被告王xx并未做硬性规定，考虑到系争房屋的来源等上述案件具体 ...