源煤矿在上诉时亦针对合同无效进行了上诉。本院本次二审过程中，已告知当事人认定合同无效后应如何处理，当事人已就合同无效详尽的阐明了各自的观点和理由。二审法院已对 事实可证明张某某系居业公司派驻工地的代表，张某某的签字可认定为代表居业公司的职务行为。根据原审法院委托所做的鉴定结论，烽源煤矿实际投入用于开发 ...

湛以南海建筑公司深圳分公司龙岗项目部名义从事的民商事活动，应视为南海建筑公司的职务行为，南海建筑公司应对冯尚湛实施的与蓝某公司的厂房、宿舍工程相关 6070元，由信宜市南海建筑工程有限公司负担。 上诉人南海建筑公司上诉称：原审法院认定事实与判决存在严重错误。一、本案的焦点问题是合同的真实及有效性，合同 ...

的费用壹万元整，由西街曹同成和王某甲所干的两个工程负担。此项费用如何归还，经双方协商具体办法如下：①此费用不需要老晋安排，王某乙也不照西街曹 ，发包人是中心学校，王某甲是一种职务行为。同时证明2002年11月6日的协议是受胁迫签订的，因此该协议无效。从而说明原审认定的居间合同是不成立的。2、2010年 ...

有交强险，陈某为公交公司的司机，在发生此次交通事故时，陈某是职务行为。 原审法院认为，被告陈某驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，因其 过错。综上，交警部门调查确认的事故事实客观、证据充分，责任划分正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审 ...

将相向行驶的原告车辆粤x号路虎自由人撞损，经渑池交警大队做出事故责任认定，该起事故被告承担全部责任。事故发生后，被告三门峡供电公司表示愿意修复车辆并保证 路虎车的车况及贬值情况进行鉴定。 另查，被告侯某某驾驶豫x号货车为履行职务行为，被告三门峡供电公司为豫x号货车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者 ...

未能证明签字人员具备上诉人的授权，故签字人员的相关签字只能视为个人行为，而不是代表上诉人的职务行为。第三，案涉工程造价高达千万以上，依照惯例，最后的决算 的合同条款应当确定，并以此确认质保金如何处理的问题。第二、开元公司具有开工日期违约和质保金交款迟滞的违约事实，判决未予认定不当。首先，开元公司提交的 ...

公司指派出车时出了事故，是职务行为，不应承担赔偿责任。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：1、被告石油公司应如何向原告承担赔偿责任；2、被告 档案，以此证明该公司三年未参加过年检。 经庭审质证，本院对双方当事人的证据认定如下：对于原告提交的1、交通事故认定书，二被告对其真实性无异议，能够证明 ...

正确问题。何某某上诉主张其为信鑫公司的财务人员，在借款凭证上签名是职务行为，原审判决认定其为借款人，对讼争款项承担还款责任错误。因何某某在本案一、二审 某某、信鑫公司均为讼争款项的借款人正确，本院予以维持。 关于借款本金及利率标准如何某认的问题。虽然庞某某提供的两张借据载明本金为15万元，但是，原审中 ...

信，应根据查明的事实准确认定本案原告柴某某应当对本案交通事故承担主要责任，被告康某某应负次要责任。二、被告康某某的行为系履行职务行为，对原告柴某某的损失 承保范围内承担赔偿责任。三、原告柴某某诉求中要求赔偿的损失x元，不知是如何计算的。原告柴某某在住院期间，被告市一中为其垫交医疗费833元，除此之外， ...

10万余元的事实和剩余部分医药费及其他费用协商解决未果事实各方认可无异，对此原审认定属实，且上诉人就本案要求被上诉人郑热电公司承担连带赔偿责任有法可依，而原审以二 早已卖出，此纠纷与被上诉人无关，且李某乙不是被上诉人的公司职工，不属于职务行某，上诉人成某甲要求被上诉人承担连带责任不能成某。 上诉人成某 ...