实际使某，赵辉对其中标工程负责施工。因中冶公司未对其工程分包情况向社会进行纰漏，陈某在签订合同时完全有理由相信赵辉具有代理权限，加之租赁合同的内容不 。因此，上诉人在本案中具有过错。三、印章真伪在本案中不能作为确定表见代理是否能够成立的唯一标准。上诉人在上诉状中称在工程分包中只需要进行合理的形式审查， ...

，由审判员田忠民担任审判长，与代理审判员宁小花、人民陪审员袁亚萍组成合某庭，公某开庭进行了审理。本案第一次开庭，原告的委托代理人郭名桑、被告的法定代表人黄 原告持鑫公某与被告天行公某之间的汽某买卖合某是否成立 本案原告的法定代表人罗XX以公某名义与被告签订的《汽某买卖合某订单》虽然没有加盖原告持鑫公某 ...

行政法规中的效力禁止性规定，应属合法有效。基于有效成立的合同，当事人方有权行使解除权，这是判明合同是否可以依法解除的前提。至于，房东陈绍节不认可段某的 方，对承租房屋的权属状况负有基本的审查义务，在未经核实的情况下即签订合同，显然对该租赁合同不能实际履行也存在过错，应自行承担一定的责任。故一审酌定段某 ...

纺织项目二期紧密纺牵伸装置设备采购”的界定，结合本案当事人在签订合同载明的标题即《买卖合同》，所涉合同中就采购的产品名称、数某、型某、交付、 昌精密纺织公司债务的意思表示；山东如意公司参加采购及安装工程合同关于定金的履行仅是基于三峡纺织公司的委托代理，代三峡纺织公司履行支付定金义务，法律后果归属于三峡 ...

研发的《华远电讯DRP分销管理系统》的知识产权原告拥有70%，被告拥有30%，被告负责申请知识产权证书，相关费用由双方按知识产权拥有比例承担。5.被告应免费为原告 项目联系人，而不是甲方验收人或其他，曾国伟也不存在代表公司签订合同履行合同的问题，《技术开发（委托）合同》上面有加盖上诉人的公章，合同履行 ...

双方真实的意思表示，主体合格，内容合法，是有效的合同，双方应当自觉履行各自的合同义务。双方争议的焦点是讼争合同是否具备了我国《合同法》第某十四条规定的解除条件 职位的相关标准，但天和麒源公司所要求的对所有员工重新签订合同、聘任等都没有进行；证据11《代理经销协议》不存在，天和麒源公司不知情，如果存在也 ...

（原审原告）长沙科洁净水设备有限公司，住所地XXX。 法定代表人某某，该公司总经理。 委托代理人某泉生，男，X年X月X日生，汉族，住XXX，身份证号码XXX 属合同纠纷，双方签订的供水合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方争议的焦点问题是被某诉人某止履行合同是否违约，是否应赔偿上诉人 ...

X年X月X日出生，汉族，无固定职业。 二被告共同委托代理人杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告孟某乙与被告周某、张某丁房屋买卖合同 是鹤煤集团公司的棚改安置房，是基于特定物以特定身份为基础的合同权利，具有人身依附性，涉案房产在签订合同时尚未具体确定，被告周某、张某丁也未取得房屋的 ...

某某（系上诉人袁某乙之妻），住（略），代理权限为特别授权。 委托代理人郭某丙，男，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）襄阳市X村民委员会（原 的上述合同效力作出了相关认定，但该认定仅仅是公安机关对孙家巷村委会签订合同的行为是否涉嫌犯罪作出的初步审查意见。而非经审判机关对双方当事人的行为和效力作出 ...

明确的说明，原告在《投标书》亦作出了明确的承诺，并非被告在采用合同示范文本签订合同时不合理、不正当免除其应承担的义务和责任，排除原告方主要权利，故不 内，如出现工程质量问题原告有义务负责维修；由于原告不能提供证据证明屋面漏雨的原因，原告提供证据亦不能证明造成屋面漏水是否是由于工程交付后，被告在管理方面 ...