及严某的委托代理人金某某、被上诉人罗某、程某、金某到庭参加了诉讼，并当庭达成调解协议。 经审理查明：2008年8月7日，中国建设银行股份有限公司武汉江岸 某民币（略）元从2011年11月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息至本调解书确定付款之日止）。以上款项于2012年5月30日前一次性付清 ...

银某管理相关法律法规以及建行水利电力大厦支行银某卡相关《章程》、《领用协议》的规定。建行水利电力大厦支行作为本案储蓄合同的相对人，对本案取某人的 的、符合交易规则现金支取，建行水利电力大厦支行对此完全某善意，建行水利电力大厦支行付款行为也没有违反储蓄合同的约定。2、本案没有证据证明陶某存款被支取某因为 ...

。 委托代理人：韦某某。 上诉人（一审被告）：中国建设银某股份有限公司宾阳支行。 委托代理人：韦某宁，XX律师事务所律师。 上诉人莫某丙因与上诉人中国建设 完全某正常的、符合交易规则现金支取，建行宾阳支行对此完全某善意，银某的付款行为没有违反储蓄合同的约定，不应承担赔偿责任。2、本案没有证据证明莫某丙 ...

。 被上诉人（原审原告）陶某。 委托代理人覃海光，XX律师事务所律师。 原审被告李某。 原审被告梁某。 上诉人陈某因合伙协议纠纷一案，不服南宁市X区 人后3天内履行完毕。不管是什么原因，事实上就是保证金没有退回上诉人，付款条件就未成就，被上诉人无权要求上诉人支付欠款。被上诉人起诉时保证金尚未退回，条件 ...

被告毛某支付退伙剩余出资转让款200000元，并按人民银行同期贷款基准利率赔偿原告从2012年1月1日至实际付款之日的利息损失；二、被告毛某支付律某 债权，两原告支付律某14000元。 本院认为：原告与被告毛某之间的合伙及退伙协议均系当事人的真实意思，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。 ...

与张某乙及第三人某某支行认购协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告XX公某的委托代理人黄XX，被告张某乙的 的，贵方一次性付足总房款90%以上的按均价1638元/平方米出售给贵方，办理银行按揭的按1700元/平方米，复式楼一次性付足总购房款90%以上均价1738元/平方米， ...

某及第三人某某郴州北湖支行认购协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告XX公某的委托代理人黄奇文，被告周某， 的，贵方一次性付足总房款90%以上的按均价1638元/平方米出售给贵方，办理银行按揭的按1700元/平方米，复式楼一次性付足总购房款90%以上均价1738元/平方米， ...

《联营学生食堂合同》和《补充合同》，以及签订的《象棋一中学生食堂增加工程付款协议》，明确了原告带资投资人民币75万元建造学生食堂，以及食堂外场地硬化、学校 ：从2011年1月1日起至本院确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。 案件受理费4534元（原告已预交），由被告 ...

被告蔡某，男，汉族，39岁，重庆市某租赁公司法定代表人，住（略）。 委托代理人谢某某，重庆某律师事务所律师。 被告重庆市某租赁公司，住所地（略）。 法定 被告对蔡某出具的证明以及昆明分公司签收便函的真实性不予认可，并陈述蔡某出具的付款协议系受胁迫出具，但未举证证据予以证实。 庭审中，李某陈述，其要求 ...

法院审理查明：2010年4月，XX旅行社与XX就XX旅行社委托XX开拓XX地区旅游业务达成口头协议。2010年4月27日，XX旅行社向XX出具授权委托书 则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案本诉受理费6231元，财产保全费2270元，合计8501 ...