《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，原告黄某乙与杨某某之间的宅基地使用权争议，内黄某东庄镇人民政府有权作出确权决定，故内黄某人民政府作出的 为杨某某颁发的内东集用（2010）字第X号集体土地使用证合法有效错误。该证依据的东庄镇人民政府的越权行为作出的处理决定错误。所以上诉请求撤销原判，发回 ...

不符。被告未经认真审查，错误地为第三人颁发了房产证及共有权证。在原告诉被告宋某乙侵占宅基地使用权一案诉讼中，宋某乙以办有房产证进行抗辩，原告才 说明一份，内容为：“原告宋某甲于2008年1月23日提起诉讼，因该证系原白河镇人民政府颁发，后白河镇政府划分为白河办事处和枣林办事处，相关档案一分为二，造成宋 ...

基面积2分5厘。 2、1999年11月16日建筑许可证一份，以证明原告取得宅基地使用权后，建设部门同意原告在该土地上建房。 3、2001年2月2日建房协议 为依据的。 5、宅基使用证的正式样本一份，以证明原告并没有取得宅基使用权证。 经过原、被告对上述证据的质证，本院审理查明： 1988年12月20日 ...

不符。被告未经认真审查，错误地为第三人颁发了房产证及共有权证。在原告诉被告宋某乙侵占宅基地使用权一案诉讼中，宋某乙以办有房产证进行抗辩，原告才 说明一份，内容为：“原告宋某甲于2008年1月23日提起诉讼，因该证系原白河镇人民政府颁发，后白河镇政府划分为白河办事处和枣林办事处，相关档案一分为二，造成宋 ...

重审，并判决李某某承担一、二审诉讼费用。 李某某辩称：刘某甲的土地使用权证已被注销，临颍县X镇政府（2007）X号文件已对争议宅基作出处理 事实与原审查明的事实一致。 本案二审的争议焦点是：刘某甲是否侵犯李某某的宅基地使用权。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实 ...

这块宅基地已经全部拆迁、赔偿、调整完毕已经不存在了。但原告通过各种途径把该证保存到今天，原告需证明该44.4平方米要在其160.0平方米之内；对证3 宅基地使用证》一份。证明：洛阳市郊区人民政府发给户主牛某花的宅基地使用证载明：使用权面积共有相连的两块组成：第一块东西长21.45米、南北宽21.80米 ...

使用权的历史位置以及已经拥有了宅基地使用权。 被告在法定期限未提出答辩，但提交证据壹本，共八组证据。 1、送达回证7份。 2、委托书。 3 至今不再主张权利。1958年，该房屋被强行拆除不复存在，2001年前，原告对该土地使用权未主张权利。 2008年12月29日，新野县人民政府根据有关批复，以新政〔 ...

被告之间有一条公共出路。1981年原告从原鲁阳镇X组取得宅基地一处，并领取了土地使用权证，后建筑主房四间，2000年领取了房产证。房产证显示， 管理局为其颁发了房屋所有权证，所附“房地产平面图”显示：原告房产东西宽13.8米（与其宅基地东西宽尺寸相符）、南北长前院8.42米+主房6.6米+房后空地（东 ...

。 就争议的焦点，被告向本院提供的证据有：1、1988年4月15日辉县人民政府宅基地证一份及辉集建（92）字第x号集体建设用地使用证一份，2、（ 。原告对被告提供的证据及本院调取的证据本身均无异议，对证明目的有异议，称宅基地使用权并不能证实房屋系原告所建，并且村委会的证明相互矛盾，应以2007年的证明 ...

于2008年11月18日为刘某某颁发了遂集用(2008)第X号土地使用证。该证确认该宗南北长18米，东西宽8米，面积为144平方米的集体土地归刘某某 。虽然1994年刘某某所在村X组为其划拨了一宗宅基地，但其至今并未使用该宗宅基地，且该宗宅基地使用权己被集体收回，土地使用证也己被遂平县人民政府作废， ...