婚生子魏某乙由其丈夫抚养。1997年北关村委会为解决姑娘户住房问题，给被告王某丙安置西安市X村X单元X层西户67平方米房屋一套。被告王某丙1998年至1999年 本案所涉房屋虽系小产权房，但被告王某丙与被告王某丁均为北关村X组嫁城姑娘，双方2002年9月29日签订的房屋买卖契约并未违反村组规定。现原告 ...

自己仍是宅基地的权利人，且一家三口的户口也在宅基地房屋内，在无他处宅基地的情况下，按政策自己依法享有安置补偿权利，但拆迁人至今未与其签订过补偿安置协议，其 取得有关部门批准，按法律规定，协议应属无效。对证据2、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的动迁政策，是对宅基地房屋 ...

、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：原告因房屋拆迁安置补偿，在新野县城北滨湖小区建房屋一座，建筑面积为238.42平方米。2007年 ，应驳回其起诉。新野县房管局工作人员为了谨慎，征得被上诉人同意后在买卖合同上签字，将房权证办在上诉人名下。双方约定一手交证一手交钱即时交易 ...

居住在系争房屋内，故两原告放弃在系争房屋内的居住使用权，房屋现值130万元，由被告支付补偿款60万元，不主张购买系争房屋产权的买卖合同无效。 被告高 至今尚未变更。被告确认系争房屋目前的市值约130万元。 本院认为，两原告因动迁安置作为系争房屋的受配对象，对系争房屋享有居住使用权，该居住使用权不因户口 ...

》后，叶某寿依约履行了交房义务，钱永宽依约履行了支付房款的义务，该《卖契》证明叶某寿与买房人之间的房屋买卖合同关系已依法成立，合法有效，且 建筑面积43.78M2）、X幢X号（建筑面积45.49M2）三套房屋建筑面积计135.73M2赔迁安置给了叶某寿，叶某寿并未出过一分钱的房款。因此，叶某寿的房屋为 ...

被告承担本案诉讼费。 被告张a辩称：不同意原告的诉讼请求。“××室”房屋系其××地私房动迁安置房屋。其子张b将“××室”房屋卖给4、5家人家，但没有人来看过房屋 事实是，原告万a在买房之前未实际查看过房屋，对房屋实际状况并不了解，买卖合同对交房日期、付款日期、付款形式均不作约定，在明知房屋内有住客，且 ...

合计安置面积96平米。陈某甲、陈某未予安置。原审法院另查明，原告陈某夫妇在娄底市烟草局购福利房57.4平米(其称已出售)，陈某甲夫妇于 “协议价批准建房”如何理解有个具体的复函意见，复函意见认为：居民、村民之间达成房屋买卖协议，但未按照《湖南省城镇划拨土地使用权管理条例》有关规定办理行政审批手续和交纳 ...

、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：原告因房屋拆迁安置补偿，在新野县城北滨湖小区建房屋一座，建筑面积为238.42平方米。2007年 ，应驳回其起诉。新野县房管局工作人员为了谨慎，征得被上诉人同意后在买卖合同上签字，将房权证办在上诉人名下。双方约定一手交证一手交钱即时交易 ...

区。 法定代表人：赵ⅩⅩ，董事长。 上诉人王ⅩⅩ因与被上诉人沈阳ⅩⅩ房屋开发某限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2011)Ⅹ民二初字第X号民事判决， 与沈阳市规划和国土资源局于洪分局签订国有土地使用权出让合同，约定出让的土地为净地，该宗地拆迁安置由政府负责。该宗土地在被告竟拍取得时， ...

-1五层北东户、南西户两处房产依法分割继承；对占地补偿、补助、临时安置补助费等款项x.43元分割继承；本案一切费用由被告承担。 三被告辩称，要求依法驳回原告 。 原告据此以证明该房产是陈××、王××夫妻的遗产。 2、陈某丁、赵某商品房买卖合同各一份；载明：赵某、陈某丁分别购买辉县市东大某商业广场第三座 ...