男，系该校校长。（未到庭） 原告尹某某、罗某某与被告湖南郴州泰星学校建设工程施工合同纠纷一案，原告尹某某、罗某某于2008年3月3日向本院提起诉讼。本院 教学校第四层至第九层共五层楼的主体建筑、室内外装饰水电安装、排水系统等工程施工项目，工程造价取费标准，付款方式，质量安全及双方的权利义务。合同约定的 ...

万元，并由被告出具了收据。2003年3月28日，原、被告签订《临时用电安全合同》，双方约定：临时用电时间从2003年3月16日至2004年3月16日止 当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《安装工程施工合同书》及《临时用电安全合同》均系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告均已按 ...

万元，并由被告出具了收据。2003年3月28日，原、被告签订《临时用电安全合同》，双方约定：临时用电时间从2003年3月16日至2004年3月16日止 当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《安装工程施工合同书》及《临时用电安全合同》均系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告均已按 ...

认价的办法”。2007年5月5日，菊龙市政公司工作人员王荣辉在“建筑安装工程结算审核定案表”中签字，同意审核结果，并加盖了菊龙市政公司公章。 支付工程款18万元。 本院认为，上诉人内乡国税局与被上诉人内乡菊龙市政公司的建设工程施工合同是在双方平等自愿的基础上签订的，符合双方当事人的真实意思表示，也不 ...

有限公司（以下简称郑柳公司）与被上诉人焦作市新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）及原审被告王某某建筑工程施工合同纠纷一案，新星公司于2007年7月4 x.19元，被告不予认可，拒绝支付而形成诉讼。诉讼中，经河南蓬业工程咨询有限公司鉴定工程款结论出具后，原告新星公司变更诉讼请求，即要求被告郑柳 ...

）与被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司（以下简称焦作新苑房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，焦作荣晟建设公司于2007年10月19日向本院提起诉讼，本院 B1、CX栋楼和B2、C2、B3、CX栋楼的土建和安装工程。双方在合同第一部分第五项合同价款中约定：金额人民币x元，在括弧内注明“竣工按实际 ...

。 委托代理人魏伟，河南金誉律师事务所律师。 上诉人毛某某因与被上诉人张某某建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2007）信师民初字第X号民事判决， 年10月1日被告又与张华兵签订了一份施工合同，将剩余工程交与张施工，工钱为x元，水电安装为3200元。被告委托信阳市师河区价格认证中心， ...

原、被告签订的补充协议书； 4.2005年4月30日原、被告签订的《建设工程施工合同》； 5.2005年7月27日被告给原告的函； 6.2005年8月3 暂定为360万元，以实际完成工程量清单，按国家及地方的有关法律法规和现行省颁《建筑安装工程定额》的有关规定和说明及通用条款规定的调整因素为该工程结算 ...

5%优惠4857.10元，按x.92元暂结入帐。”（3）生产区电缆沟建筑安装工程决算书，工程造价x.97元。结算中长风总厂东风厂长潘茂伍在决算书上注明“扣除 采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的 ...

原审认为：本案为建设工程施工合同纠纷。双方争议的焦点主要有：1、双方约定的垫资行为是否有效原、被告签订的中央空调安装工程合同系双方真实意思表示 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉人上虞市联通空调成套工程有限公司承担x元，上诉人株洲市中医院承担x元。 本判决为终审判决。 审判长罗 ...