知识产权局提出“原地全回转微耕机”实用新型专利申请，并于2001年4月5日获得国家知识产权局对“原地全回转微耕机”实用新型专利的授权。2002年5月25日 回转微耕机项目组，配备技术人员，协助万某某开发试制微耕机，试制物资和费用由宗申公司提供。2005年9月项目组解散，宗申公司与项目组成员解除劳动关系 ...

月19日向一审法院提出了中止诉讼的申请。在庭审中，原告指控被告生产、销售的摩托车哈雷前大灯与享有前大灯专利的外观设计相同，摩托车哈雷前装饰灯 的证据。 一审法院认为，根据最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定第10条规定：“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩 ...

家乐福公司立即停止销售使用海普公司生产和销售的侵权瓶盖进行密封的酒类产品；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告海普公司辩称，第二原告北京刮拉瓶盖公司 商标的商标权人。 被告海普公司为名称为“卡式旋出组合防盗盖”的实用新型专利的专利权人，该专利的申请日为2005年7月9日，授权公告日为2006年11月 ...

体的弹性元件”的实用新型专利（简称本专利）提起的无效宣告请求所作出。该决定认定：一、关于证据：证据1属于公开出版物，公开日早于本专利的申请日，其中 11）； 附件12声称为香港上海汇丰银行有限公司通知盟贸公司依x号信用证费用进入该行的通知书的复印件1页（简称证据12）； 附件13声称为盟贸公司帐户存折 ...

第X号无效宣告请求审查决定；2、撤销x.X号专利；3、承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告在无效程序中提交的证据8中虽然描述了“分铸法”，但是并没有公开x 以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。原告提交的证据1、3、7、8均在 ...

的专利项目及产品，乙方可以在日本国申请专利，独家生产销售；签订本合同后，乙方派员到甲方工厂由甲方负责对其进行技术培训，有关费用由甲方负责；合同签订后的 无不当。本院考虑本案所涉石板材一次压制成型机实用新型专利仍然为有效专利，且上诉人大洋公司已经支付了大部分的合同款项，许可方黄河公司亦履行了提供合同约定 ...

该产品。后原告发现被告于2001年4月27日将原告的预施胶指甲装饰附件的生产技术申请了实用新型专利，该专利名称为人造指甲壳，授权公告日为2002年5月 作为原告的员工，将原告的技术交给他人申请专利，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令x。X号专利的专利权人为原告，本案诉讼费用由被告承担。 原告提供了 ...

知识产权局提出“原地全回转微耕机”实用新型专利申请，并于2001年4月5日获得国家知识产权局对“原地全回转微耕机”实用新型专利的授权。2002年5月25日 回转微耕机项目组，配备技术人员，协助万某某开发试制微耕机，试制物资和费用由宗申公司提供。2005年9月项目组解散，宗申公司与项目组成员解除劳动关系 ...

任某甲、任某乙于2000年1月10日向国家知识产权局提出名为“建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡”的实用新型专利申请，并于2000年11月29日获准授权，专利号为（略 、被告何某丙、何某丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某甲、任某乙为制止侵权的合理费用500元；三、驳回原告任某甲、任某乙的其他诉讼请求。 ...

的专利项目及产品，乙方可以在日本国申请专利，独家生产销售；签订本合同后，乙方派员到甲方工厂由甲方负责对其进行技术培训，有关费用由甲方负责；合同签订后的 无不当。本院考虑本案所涉石板材一次压制成型机实用新型专利仍然为有效专利，且上诉人大洋公司已经支付了大部分的合同款项，许可方黄河公司亦履行了提供合同约定 ...