经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告认为被告提交的证明李某超过法定起诉期限的证据是劳动争议委员会审理案件的材料，与被告没有关系，被告应该拿出将 事实综合予以认定；原告提供的证据44不属于对本案被诉具体行政行为的合法性进行审查的范围，本院不予采纳。 经审理查明，1991年12月18日李某与中原 ...

不清内容。第三人对原、被告提供的证据均不持异议，以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据除原告提供第9、10份，被告提供的第13份证据 ，因新野县人民政府作出的新政复决[2010]X号行政复议决定书送达给原告后，原告在法定起诉期限内向本院立案庭递交了诉状，经预登记后，于2010年12月17日立案受理， ...

日，期间上诉人与任何人没有任何争议和纠纷。请求撤销一审判决，驳回张某的起诉。 一审被告泌阳县人民政府庭审上陈述，因（2008）X号规划许可证已被撤销， 颁发的房屋所有权证行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼，符合起诉的主体资格，且未超过法定的起诉期限。经本院庭审审查，本案所诉的房屋初始建房人为张某属于事实 ...

项权证，更没人索贷追款问责。被告办理的该他项权登记未认真审查，未发现冒充身份、假冒签字者，办证程序违规，结果错误。2009年9月23日原告 住房保障和房地产管理局辩称：被告办理的抵押是合法的。原告早已知道该抵押登记，现起诉超过起诉期限，应驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：1、房屋抵押贷款合同一份 ...

于某才得知该房屋产权证办至周某甲名下，诉至法院。故三被告所述原告起诉超过起诉期限的辩称不予支持。引起本案纠纷的主要原因是毛纺厂未按本市和该厂相关规定实事求是 后又以上诉人周某甲的名义向市住房办进行申报，致使一审三被告未经严格审查作出审批和颁证行为，导致颁证结果与客观事实不符。且颁证行为所依据的证据材料 ...

的，但双方均未提交证据。 本院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。第三人持有的x号集体土地建设用地使用证未依法进行登记，无地籍档案资料， 或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告的起诉期限未超法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...

案，于2010年10月27日作出（2010）厦刑初字第X号刑事判决。在法定期限内，被告人黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案 印证：首先，黄某乙被抓获时，第一次供述称去广东购买毒品是首次，但在审查起诉阶段和一审庭审时均供述不是首次，供述前后矛盾，结合他向“阿伟”购买 ...

对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，卿某甲、周某某起诉前必须经过行政复议程序，对复议决定不服，才可以向人民法院提起行政诉讼，故 周某某提起的行政诉讼不符合起诉条件，对其起诉是否超过起诉期限以及被上诉人洞口县人民政府给被上诉人袁某某的颁证是否合法，本院不必进行审查判定。上诉人提出的 ...

并未超过此时限。请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人石某某起诉主张的事实以及提交的证据，梧州市人民政府在2004年起至 四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉 ...

并未超过此时限。请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人李某某起诉主张的事实以及提交的证据，梧州市人民政府在2004年间发出 四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者 ...